Дело № 2-1020/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черепаново 17 октября 2011 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием истца Иванов А.П.,
представителя истца – Филатова М.В.,
представителя ответчика – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО), - Буховец Н.А., действующего на основании доверенности № от _____г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов А.П. к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ОАО) о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.П. обратился в суд с иском к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ОАО) (далее банк, кредитор), указывая, что _____г. между ним и банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.2 данного договора на него была возложена обязанность единовременно выплатить кредитору плату в размере ............ рублей за выдачу кредита. Указанная сумма была удержана ответчиком при выдаче наличных денежных средств с лицевого счета.
В соответствии с п. 1.3 кредитного договора обязанностью заемщика является выплачивать кредитору ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере ............, что составляет ............ рублей в месяц. За период времени с _____г. по _____г. по кредитному договору им ответчику была выплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере ............ рублей.
В соответствии с п. 2.2 уведомления о полной стоимости кредита плата за выдачу наличных средств со счета «Кредитный» с использованием банковской карты составляет ............ от суммы кредита. Комиссия за данный платеж по кредитной карте составила ............ рублей.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Ущемляя установленные законом права потребителя, ответчик причинил ему материальный ущерб в размере ............ рублей.
Истец просит применить правила ст. 395 ГК РФ, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с _____г. по _____г., приводя следующий расчет: ............
Общая сумма причиненного ему ответчиком ущерба составляет ............ рублей.
Полагает, что с целью увеличения доходности ответчик ввел его в заблуждение относительно полной стоимости кредита, умышленно не раскрыв полную стоимость кредита ни до подписания договора, ни в самом договоре. В результате полная стоимость кредита (фактическая процентная ставка за пользование кредитом) составила ............ годовых вместо указанных в договоре .............
Он не имел возможности отказаться от уплаты комиссии за ведение ссудного счета, перестав ее уплачивать, поскольку при внесении денежных средств в счет погашения кредита в первую очередь списывается комиссия за ведение ссудного счета и проценты, а в последнюю – сумма основного долга.
Осознание факта обмана со стороны ответчика и невозможность отказаться от оплаты неоказываемых ему услуг причиняло ему регулярные моральные страдания. Считает, что ответчик обязан возместить ему моральный вред в размере ............ рублей.
В силу того, что не имеет юридического образования и познаний в области права, был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу и понести расходы: устная консультация – ............ рублей, составление искового заявления – ............ рублей, представительство в суде – ............ рублей.
Истец просит признать пункты 1.2 и 1.3 кредитного договора ............ от _____г. недействительными, как ущемляющими установленные законом права потребителей. Условие 2.2 уведомления о полной стоимости кредита и последующие действия ответчика по взиманию платы за выдачу наличных денежных средств со счета «Кредитный» с использованием банковской карты в размере ............ признать несоответствующим законодательству о защите прав потребителей и гражданскому законодательству РФ. Взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерб в размере ............ рублей, причиненный моральный ущерб в размере ............ рублей, оплату услуг юриста в размере ............ рублей, а всего ............ рублей.
В судебном заседании представитель ответчика обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец отказывается от заявленных им требований в полном объеме.
2. Ответчик обязуется в течение ............ дней, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения:
- возместить плату за ведение ссудного счета по кредитному договору № от _____г. в сумме ............ рублей, единовременную плату за выдачу кредита в размере ............ рублей путем зачисления денежных средств на счет, указанный истцом.
В случае образования просроченной задолженности на момент исполнения определения об утверждении мирового соглашения зачислить денежные средства в счет кредитных обязательств в сумме, необходимой для ее погашения, оставшуюся часть перечислить на счет, указанный истцом;
- исключить в части п. 1.3 кредитного договора № от _____г. путем подписания дополнительного соглашения;
- составить новый график аннуитетных платежей по кредитному договору № от _____г. без учета ежемесячной платы за ведение ссудного счета и передать его истцу;
- сделать перерасчет, путем перечисления денежных средств в счет кредитных обязательств.
3. Стороны не имеют иных претензий друг к другу относительно понесенных по делу судебных расходов.
Истец и его представитель выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях.
Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения отращены в отдельном документе и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по которому:
1. Истец Иванов А.П. отказывается от исковых требований о взыскании с Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) материального ущерба в размере ............ рублей, денежной компенсации морального вреда в размере ............ рублей, судебных расходов в размере ............ рублей.
2. Ответчик Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обязуется в течение ............ дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения:
- возместить истцу Иванов А.П. по кредитному договору № от _____г. плату за ведение ссудного счета в размере ............ рублей и единовременную плату за выдачу кредита в размере ............) рублей, а всего ............ рублей, путем зачисления денежных средств на счет, указанный истцом.
В случае образования просроченной задолженности на момент исполнения определения об утверждении мирового соглашения зачислить денежные средства в счет кредитных обязательств в сумме, необходимой для ее погашения, оставшуюся сумму перечислить на счет, указанный истцом Иванов А.П.;
- исключить в части пункт 1.3 кредитного договора № от _____г. путем подписания дополнительного соглашения;
- составить новый график аннуитетных платежей по кредитному договору № от _____г. без учета ежемесячной платы за ведение ссудного счета и передать его истцу Иванов А.П.;
- сделать перерасчет, путем перечисления денежных средств в счет кредитных обязательств.
3. Стороны не имеют претензий друг к другу относительно понесенных по делу судебных расходов.
Производство по гражданскому делу, по иску Иванов А.П. к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ОАО) о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий Д.И. Голубченко