Дело № 2-1055
Поступило в суд 03.10.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 25 октября 2011г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
истцов – Мазикиной Л.В., Мазикиной С.А., Мазикина Н.А.
представителя ответчика – Пчелинцева А.В.,
при секретаре Аношиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мазикиной Л.В., Мазикиной С.А., Мазикина Н.А. к Администрации _______ о признании права собственности на жилой дом с самовольной перепланировкой,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с заявлением к Администрации _______ о признании права собственности на жилой дом, по тем основаниям, что на основании свидетельства о праве на наследство от _____г. в равных долях являются собственниками жилого _______, который состоял из полезной площади ............ кв.м., жилой площади ............ кв.м, с надворными постройками, мелкими сооружениями на земельном участке площадью ............ кв.м. Решили улучшить жилищные условия, а для этого, не получив соответствующего разрешения, в ............ г. в не жилом помещении убрали перегородку с дверью, заменили кирпичную печь на металлическую меньшим размером и сделали из помещения кухню, в связи с чем изменились технические характеристики жилого дома. После перепланировки получились кухня и три комнаты общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. Считают, что вправе просить суд признать за ними право собственности на жилой дом с проведенным переустройством, т.к. все строительные работы производили с соблюдением градостроительных и природоохранных норм. Производимым переоборудованием интересы третьих лиц затронуты не были.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает против заявленных требований истцов. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчик признает иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истцов.
Принять признание иска ответчиком.
Признать законной переустройство помещения жилого _______, расположенного по адресу: _______, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., с инвентарным номером ............, _____г. года постройки,с гаражом и мелкими сооружениями, на земельном участке, площадью ............ кв.м.
Признать за Мазикиной Л.В., _____г. года рождения, Мазикиным Н.А., _____г. года рождения, Мазикиной С.А., _____г. года рождения, право собственности по ............ доли за каждым, на жилой бревенчатый _______, расположенный по адресу: _______, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., с инвентарным номером ............, _____г. года постройки, с гаражом и мелкими сооружениями, на земельном участке площадью ............ кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья В.А.Кузнецова