Дело № 2-1179
Поступило в суд 26.10.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 01 ноября 2011г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
с участием
представителя истца – Долгушина А.Ю.,
ответчика Полянской М.В. и представителя ответчика – Максимова Б.А.,
при секретаре Аношиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пучкова Ю.В. к Администрации _______ Сельсовета, Полянской М.В. о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Пучков Ю.В. обратился в суд с заявлением к Администрации _______ Сельсовета, Полянской М.В. о признании права собственности на жилой дом, по тем основаниям, что _____г. его отец П.В.А. приобрел в собственность у исполкома _______ Сельсовета жилой дом, расположенный в _______, что подтверждается договором от _____г. нотариально удостоверенного в _______ Сельсовете. _____г. его отец умер, оставив ему по завещанию вышеуказанный дом. В настоящее время решил установить право собственности на указанный дом, и привести их в надлежащий вид. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО в Черепановском районе ему было отказано в регистрации вышеуказанного жилого дома и выдачи свидетельства о праве собственности на жилой дом, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону также отказал, т.к. договор продажи составлен под копирку, не имеет подлинных печатей и подписей, и не может быть принят в качестве правоустанавливающего документа. Просит признать за ним право собственности на указанный дом, т.к. более _____г. лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет домом и распоряжается им как своим собственным.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика Максимов Б.А., ответчик Полянская М.В. не возражают против заявленного требования истца. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчик признает иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиками.
Признать за Пучковым Ю.В., _____г.3 года рождения, право собственности на жилой кирпичный дом, расположенный по адресу: _______, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., _____г. года. постройки, с ............, с инвентарным номером .............
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья В.А.Кузнецова