Дело № 2-1164
Поступило в суд 27.10.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 15 ноября 2011г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
истца Коноплевой В.П.
представителя ответчика – Пчелинцева А.В.,
при секретаре Аношиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноплевой В.П. к Администрации _______ о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Коноплева В.П. обратилась в суд с заявлением к Администрации _______ о признании права собственности на жилой дом, по тем основаниям, что _____г. умерла ее мама, Б.Е.С., оставив наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в _______. Являясь единственной наследницей первой очереди обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано в этом, т.к. данный дом ее маме перешел в собственность после смерти отца в _____г.. Тогда общая площадь дома составляла ............ кв.м., жилая ............ кв.м. Позднее мама, не получив соответствующего разрешения, возвела к дому пристрой, на месте где раньше были сени дома, на прилегающем к дому земельном участке. В части пристроя оборудовала кухню, а в другой части еще одну жилую комнату. В бывшей кухне также оборудовала жилую комнату. В результате проведенных работ значительно увеличились общая и жилая площади дома. Считает, что вправе просить суд признать за ней право собственности на жилой дом с возведенным пристроем и проведенной перепланировкой, т.к. все строительные работы произведены с соблюдением градостроительных и природоохранных норм. Производимым переоборудованием интересы третьих лиц затронуты не были.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает против заявленного требования истца. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчик признает иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Коноплевой В.П., _____г. года рождения, право собственности на жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: _______, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., _____г..постройки, с ............ с инвентарным номером ............
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья В.А.Кузнецова