Дело № 2- 1162
Поступило в суд 31.10.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 16 ноября 2011 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе :
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
С участием представителя заявителя Пчелинцева А.В., действующего по доверенности,
При секретаре Аношиной О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО _______ о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО _______ обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что на территории _______ _______ находится нежилое здание, общей площадью ............ кв.м., не имеющего собственника. Данное бесхозяйное имущество по заявлению муниципального образования _______ _____г. было принято на учет УФРС по Новосибирской области, Черепановский отдел, как бесхозяйный объект, т.е. более года. На основании ст. 225 ГК РФ МО _______ может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на это недвижимое имущество. Просят суд признать нежилое здание конторы, общей площадью ............ кв.м., расположенного на _______ под _______ в _______, бесхозяйным; признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием _______ на нежилое здание конторы, общей площадью ............ кв.м., расположенное по _______ под № _______ в _______, согласно плана объекта кадастрового паспорта выданного _____г. областным государственным унитарным предприятием «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области».
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на требованиях по основаниям и доводам указанным в заявлении.
Представитель УФСГ по НСО в судебное заседание не явился. Обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данный вывод основывается на следующем.
В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (часть 3 ст. 225 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, документов подтверждающих право собственности на нежилое здание конторы общей площадью ............ кв.м., расположенное по _______, под № _______ в _______, нет.
На основании заявления администрации МО _______ от _____г. нежилое здание конторы, общей площадью ............ кв.м., расположенное по _______, под № _______ в _______, _____г. внесены записи о принятии на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, то есть уже более года назад.
Поскольку никто на данный объект недвижимости в течение года прав не заявлял, то нежилое здание конторы, общей площадью ............ кв.м., расположенное по _______ под № _______ в _______, следует признать бесхозяйным и признать на него право собственности за Администрацией _______.
Руководствуясь ст. 225 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление Администрации МО _______ удовлетворить.
Признать нежилое здание конторы, общей площадью ............ кв.м., расположенного на _______ под № _______ в _______, бесхозяйным.
Признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием _______ на нежилое здание конторы, общей площадью ............ кв.м., расположенное по _______ под № _______ в _______, согласно плана объекта, кадастрового паспорта выданного _____г. областным государственным унитарным предприятием «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области».
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Кассационная жалоба подается через Черепановский районный суд.
Председательствующий : В.А.Кузнецова