Дело № 2- 1171
Поступило в суд 08.11.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново. 17 ноября 2011 г.
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области в составе :
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
С участием истца Губанова С.Б.,,
Представителя ответчика Администрации г. Черепаново – Пчелинцева А.В.,
При секретаре Аношиной О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова С.Б. к Администрации _______ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,
У с т а н о в и л :
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на жилой дом. В обоснование требований указал, что его отец Г.Б.А. умер _____г., оставив после себя наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: _______, _______ При обращении в нотариальную контору для оформлении наследства получил отказ, так как пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, и кроме того, после того как отец приобрел данный дом в собственность _____г. году, не получив соответствующего разрешения, произвел перепланировку дома, в связи с чем уменьшилась жилая площадь дома. Жилым домом. В связи с тем, что после смерти отца, как наследник первой очереди, всем его имуществом распорядился по своему усмотрению, и стал пользоваться постоянно и открыто домом отца как своим собственным с _____г. года, т.е. фактически принял наследство.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей А.В.Е. и В.В.П.., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования Губанова С.Б. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Свидетели А.В.Е. и В.В.П.. в судебном заседании пояснили, что проживали по соседству с отцом истца, и подтверждают, что после смерти последнего около _____г. лет назад, Губанов С.Б., являлась родным сыном, сразу после смерти отца, стал пользоваться его домом как своими собственными. Оставшимися от отца вещами распорядился по своему усмотрению.
У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны, дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам по делу.
В материалах дела имеются ксерокопии подлинных документов, согласно которых прослеживается родственная связь между истцом и умершим Г.Б.А., а также Постановление нотариуса № от _____г. об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства, Копия договора купли-продажи жилого _______ по _______ в _______, согласно которого Г.Б.А. приобрел в собственность данный дом. Согласно Справок отдела охраны окружающей среды и природных ресурсов и отдела строительства и транспорта Черепановского района, все строительные работы в указанном доме произведены с соблюдением градостроительных и природоохранных норм. Произведенной перепланировкой интересы третьих лиц затронуты не были.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление требуемого факта имеет для заявителя юридическое значение и в ином, кроме судебного, порядке (ст. 265 ГПК РФ) невозможно установить место факт принятия наследства истцом и получение им. надлежащих документов.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на жилой дом признал, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 268 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия наследства Губановым С.Б., _____г. года рождения, после Губанова Б.А., _____г. года рождения, умершего _____г., включив в состав наследственного имущество все его имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе право на жилой _______ по _______, _______.
Принять признание иска ответчиком.
Признать право собственности за Губановым С.Б., _____г. года рождения, на бревенчатый жилой дом, общей площадью ............ кв.м., жилой - ............ кв.м., с ............, с инвентарным номером ............, расположенный по адресу : _______, _______.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий : В.А.Кузнецова