Дело №2-1176/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 02 декабря 2011 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре судебного заседания Попель Е.В.,
с участием истцов Кобзев Н.А., Иванова Н.П.,
представителя ответчика администрации Карасевского сельсовета _______ С.В.Н. – главы Карасевского сельсовета, действующего на основании устава,
ответчика Кобзев С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзев Н.А., Иванова Н.П. к администрации Карасевского сельсовета _______ и Кобзев С.Н. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Кобзев Н.А., Иванова Н.П. обратились с иском к администрации Карасевского сельсовета _______ и Кобзев С.Н. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что истцы проживают в _______ с 1988 года. Ранее квартира принадлежала ЗАО «Воскресенское». В 2005 году, на основании решения третьей сессии третьего созыва совета депутатов Карасевского сельсовета от _____г. жилищный фонд ЗАО «Воскресенское», в том числе и их дом был передан на баланс Карасевского сельсовета. В настоящее время истцы желают приватизировать указанную квартиру. Ответчик Кобзев С.Н. собственником квартиры быть не желает, отказывается от своей доли в пользу истцов. Истцы обратились в администрацию Карасевского сельсовета с заявлением о передаче квартиры им в собственность, но им в этом было отказано, так как администрация сельсовета квартиру на баланс поставила, но в законодательном порядке право собственности на неё не зарегистрировала и получается, что на сегодняшний день у квартиры нет собственника Согласно сведений регистрирующих организаций квартира собственника не имеет. Ранее в приватизации жилья не участвовали. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на _______ в _______ по ? доли каждому.
Истцы Кобзев Н.А., Иванова Н.П. судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика-администрации Карасевского сельсовета _______ С.В.Н. признал исковые требования, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.
Ответчик Кобзев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.
Истцы Кобзев Н.А., Иванова Н.П. считают возможным принять признание иска представителем ответчика и ответчиком.
Выслушав истцов, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание представителем ответчика и ответчиком иска и удовлетворить иск.
В соответствии ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от _____г. №, граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации
Согласно ст.6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от _____г. №, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Требования истцов также подтверждаются информацией ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______», сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации госрегистратора, согласно которым сведения об обременении на квартиру отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в квартире истцы Кобзев Н.А., Иванова Н.П. проживают на условиях социального найма. Квартира передана на баланс администрации Карасевского сельсовета _______, но право собственности не зарегистрировано, что исключает возможность заключения с ответчиком договора приватизации. Истцы ранее в приватизации не участвовали, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования истцов.
Принять признание иска представителем ответчика и ответчиком.
Признать за Кобзев Н.А. _____г. года рождения, уроженцем _______ и Иванова Н.П., _____г. года рождения, уроженкой _______ право общей долевой собственности по ? доли каждому, на жилую квартиру, расположенную по адресу: _______, общей площадью _____г. кв. м., в том числе: жилой площадью _____г. кв. м., вспомогательной площадью _____г. кв.м. с инвентаризационным номером №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.И.Голубченко