Дело № 2-930 -2011 года
Поступило в суд 23.08.2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2011 года р.п. Маслянино
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,
при секретаре Кирсановой А.В.,
с участием представителя ответчика ЗАО «Маслянинский УРСЖ» – Ким С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Е. В. к ЗАО «Маслянинский УРСЖ» о взыскании долга по договору беспроцентного займа в сумме ............ рублей, государственной пошлины в сумме ............,
у с т а н о в и л :
Петренко Е. В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Маслянинский УРСЖ» о взыскании долга по договору беспроцентного займа в сумме ............ рублей указывая, что ............ года между ЗАО «Маслянинское УРСЖ» и ею был заключен договор беспроцентного займа. Во исполнение договора с ............ года до ............ в кассу ЗАО «Маслянинское УРСЖ» Петренко Е.В. было внесено ............ рублей, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам. В период с ............ года по ............ года в счет заемных средств ЗАО «Маслянинское УРСЖ» предоставила Петренко Е.В. товары и денежные средства на общую сумму ............ рублей. ............ года Петренко Е.В. обратилась в ЗАО «Маслянинское УРСЖ» с просьбой о возврате оставшихся заемных средств в размере ............ рублей, согласно п.2.2. Договора, согласно которого заемщик обязуется возвратить сумму займа по требованию заимодавца. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена не позднее ............ года. Ответ от ЗАО «Маслянинское УРСЖ» до настоящего момента не получен.
Истец Петренко Е.В. в судебное заседание не явилась, от неё в суд поступило заявление, в котором она на иске настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В заявлении Петренко Е.В. просит взыскать с ответчика ЗАО «Маслянинский УРСЖ» государственную пошлину в сумме ............, уплаченную ею при подаче искового заявления в суд.
Представитель ответчика ЗАО «Маслянинский УРСЖ» – Ким С.Ф. в судебном заседании с иском согласен в полном объеме, пояснил, что действительно ............ года с истцом был заключен договор беспроцентного займа на неопределенный срок. Согласен с суммой долга по договору беспроцентного займа в сумме ............ рублей и с суммой государственной пошлины .............
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Петренко Е. В. к ЗАО «Маслянинский УРСЖ» о взыскании долга в сумме ............ рублей, государственной пошлины в сумме ............ удовлетворить.
Взыскать ЗАО «Маслянинский УРСЖ» в пользу Петренко Е. В., ............ года рождения, уроженки ............ Новосибирской области сумму займа ............ рублей, государственную пошлину в сумме ............. Итого: .............
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в десятидневный срок с подачей жалобы через федеральный районный суд общей юрисдикции _______ НСО.
Судья-