Дело № 2 - 904 – 2011 года
Поступило в суд 09.08.2011 года.
РЕ Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года р.п.Маслянино
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,
при секретаре Кирсановой А.В.,
с участием истца – Лобес Натальи Ильиничны,
представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ Власенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобес Н. И. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в ............ о признании права на повышенный размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца,
у с т а н о в и л :
Лобес Н. И. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в ............ о признании права на повышенный размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца, указывая, что ............ года умер её муж Л.Д.Д.. После смерти мужа она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в ............ Новосибирской области с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с п.п.3 п. 2 ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», супруг умершего кормильца, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца за умершего супруга. Расчет размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется исходя из расчетного пенсионного капитала умершего кормильца и фиксированного базового размера трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Данный вид пенсии ей был назначен, но также ей было указано, что она ей может быть начислена надбавка к пенсии, так как её муж имел статус реабилитированного и как член семьи лица немецкой национальности состоял на посемейном учете спецпоселения. Согласно п. «и» ст. 110 Закона РФ от 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до _____г.), размер пенсии, исчисленной в соответствии с данным Законом, повышается: гражданам, необоснованно репрессированным по политическим мотивам и впоследствии реабилитированным, - на 50 процентов минимального размера пенсии по старости. В настоящее время начисляются данные повышения к пенсии на основе данного закона. Таким образом, при жизни её мужу могла быть назначена надбавка к пенсии как необоснованно репрессированному по политическим мотивам и впоследствии реабилитированному. В Информационном центре ГУВД по _______ она запросила информацию о реабилитации мужа. В ответ на её запрос была выдана архивная справка о том, что отец мужа как лицо немецкой национальности был выселен из ............ области и находился вместе с семьей на спецпоселении в ............, вместе с ним были высланы его родители, жена и дети. Кроме того, ей была предоставлена справка о том, что её муж был реабилитирован посмертно ............ года. После предоставления данных справок в УПФР, ей был выдан отказ в установлении ей повышения к расчетному размеру пенсии, так как в свидетельстве о смерти её муж значится как Лобес Д. Д.ич, а в справке о реабилитации Лобес Д.В.. Co слов мужа, знает, что при рождении его отчество почему-то было указано «В» и лишь в 1960 году (именно в это время выдано повторное свидетельство о рождении) в актовую запись о рождении внесли исправления на «Д». Полагает, что первоначально подобная ошибка была допущена в спецкомендатуре при постановке родившегося на спецучет, и в дальнейшем на основе этих данных было выписано свидетельство о рождении с неверным отчеством. Подобная ошибка была допущена и в отчествах остальных детей отца мужа. Муж действительно автоматически считался репрессированным, как член семьи репрессированного лица немецкой национальности и впоследствии был реабилитирован. Отказом УПФР нарушаются её права на гарантированное государством пенсионное обеспечение в части повышения к расчетному размеру трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Истец Лобес Н.И.. в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила все указанное ею в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в ............ Власенко Н.В. иск не признала, пояснила, что истец с письменным заявлением к ним не обращалась, ей просто выдали отказ. Считает, что истцу положена надбавка, но затруднения возникли в связи с отчеством мужа истца, указанном в справке о реабилитации В, а по свидетельству о смерти он Д.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 9 пунктом 1, пунктом 2 подпункта 3 ФЗ от _____г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
В соответствии со ст.110 ч.1 п. «и» Закона РФ от _____г. № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», размер пенсии, исчисленной в соответствии с настоящим Законом, повышается: и) гражданам, необоснованно репрессированным по политическим мотивам и впоследствии реабилитированным, - на 50 процентов минимального размера пенсии по старости.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
Истцу Лобес Н.И. с ............ года назначена пенсия в размере ............ рублей пожизненно, что подтверждено справкой (л.д.17). Истец обратилась к ответчику о повышении пенсии в связи с тем, что её умерший муж как необоснованно репрессированный является реабилитированным ............ года (л.д.15). Управление Пенсионного фонда РФ в ............ отказало ей в установлении повышения, предусмотренного ст.110 действовавшего до _____г. Закона РФ от _____г. № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», так как ею представлена справка о реабилитации, в которой отчество мужа указано как Лобес Д.В., а в свидетельстве о смерти муж значится как Лобес Д.Д. (л.д.18).
Согласно представленного суду свидетельства о рождении (л.д.11) Лобес Д. Д.ич родился ............ года в ............. Отец – Л.Д.И., мать- Л.Г.К.. Родителями Л.Д.И. являются Л.И.Ф. и Л.Е.Ф., что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.9). ............ года Лобес Д. Д.ич и Ж.Н.И. вступили в брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.11).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Д.И. ............ года рождения, пояснил, что он с родителями - Л.И.Ф., Е.Ф. в сентябре ............ года приехали с ............ из ............ на спецпоселение, ему было 12 лет. У родителей было 6 детей. В ............ году он вступил в брак с Д.Г.К., у них родилось четверо детей- Д., А. Н. и К.. Когда они приехали с ............, его все стали звать Виктором, а не Д.. Он отработал на тракторе 40 лет, и на работе и жена его все звали Виктором, хотя по документам он Д., и сейчас его зовут Виктором. ............ года у него с женой в селе Пеньково родился сын Д., который вырос и женился на истце, у них родилось 2 дочери- О. и Ю.. В настоящее время в ............ году муж умер.
Показания свидетеля Л.Д.И. подтверждаются архивной справкой, согласно которой Л.Д.И., ............ года рождения, как лицо немецкой национальности был выслан ............ года из ............ на основании Указа ПВС СССР от ............ года на спецпоселение в ............, снят с учета спецпоселения ............ года на основании Указа ПВС СССР от ............ года. Совместно с ним на спецпоселении проживали: отец- Л.И.Ф., мать-Л.Е.Ф., жена –Д.Г.К., ............ года рождения, сын Лобес Д.В., ............ года рождения и сфын-Л.А.В. (л.д.14).
Свидетели Б.Е.Д..,О.Н.Д., которые являются дочерьми Л.Д.И. суду пояснили, что до ............ года у них и у братьев-Д. и А. были отчества В., Виктьоровичи. Их отец Д.И. приехал с родителями из ............ в ............ году, их семья была на спецпоселении. В ............ году отец и мать поженились, в ............ году у отца с матерью родился сын Д., в ............ году родился сын А., которые тоже значились на спецпоселении до января ............ года, они родились уже после января ............ года. Отца все в деревне и их мать звала Виктором, хотя по документам он Д., поэтому возможно и их ошибочно записали Викторовичами, В.. Но впоследствии мать ходила и всех их переписала, им выдали повторные свидетельства, где они все указаны как Д., Д.. Брат Д. учился в ............, окончил школу, институт, в ............ году поженился на истце, у них родились две дочери, в ............ году брат умер.
Кроме того, суду предоставлена копия рапорта (л.д.16), согласно которого комендант с/к №............ сообщил начальнику ............ РО МГБ, что у спецпоселенца – немца Л.Д.И. ............ года народился сын –Лобес Д. В., которого просит поставить на учет по спецкомендатуре №............ Из данного рапорта видно, что допущена ошибка в отчестве народившегося сына.
Таким образом, судом установлено, что действительно супруг истца- Лобес Д.Д., ............ года рождения, как член семьи лица немецкой национальности состоял на посемейном учете спецпоселения с ............ года по ............ года.
Расчетный размер пенсии увеличивается на повышение, которое было установлено законодательством РФ для отдельных категорий граждан по состоянию на _____г.. Такое повышение было предусмотрено статьей 110 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от _____г.. Согласно ст.1_____г. расчетный размер пенсии может быть повышен гражданам, необоснованно репрессированным по политическим мотивам и впоследствии реабилитированным, каким является супруг истца, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Лобес Н.И. удовлетворить.
Признать за Лобес Н.И., ............ года рождения, уроженкой села ............, ............, Кемеровской области, право на установление повышения к расчетному размеру трудовой пенсии по случаю потери кормильца Лобес Д.Д., ............ года рождения, уроженца села ............, ............, Новосибирской области, необоснованно репрессированного по политическим мотивам и впоследствии реабилитированного.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в ............ Новосибирской области установить Лобес Н.И., ............ года рождения, уроженке села ............, Кемеровской области, на основании статьи 110 п.»и» Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» повышение к расчетному размеру трудовой пенсии по случаю потери кормильца Лобес Д.Д., ............ года рождения, уроженца ............, Новосибирской области, необоснованно репрессированного по политическим мотивам и впоследствии реабилитированного.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Черепановский районный суд.
Судья-
Мотивированное решение суда изготовлено - _____г.. Судья-