Дело № 2-1349
Поступило в суд 12.12.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 20 декабря 2011г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
истца – Куданкиной Е.М.,
представителя ответчика – Пчелинцева А.В.,
при секретаре Аношиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куданкиной Е.М. к Администрации _______ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Куданкина Е.М. обратилась в суд с заявлением к Администрации _______ о признании права собственности на жилой дом, по тем основаниям, что по договору № от _____г. «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности», заключенного между ее матерью Т.Н.И. и Черепановским комбинатом коммунальных предприятий и благоустройства, удостоверенного нотариусом по реестру №, был предоставлен под строительство одноэтажного жилого дома земельный участок по адресу: _______. В _____г.. ее мать построила на отведенном ей участке по указанному адресу одноэтажный бревенчатый жилой дом, но не оформила законченный строительством объект недвижимости в надлежащем порядке (актом ввода в эксплуатацию) полагая, что построенный дом принадлежит ей на праве собственности. _____г. Т.Н.И.. умерла. Как наследнице первой очереди в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом было отказано, т.к. Договор от _____г. не был зарегистрирован и отсутствует акт ввода в эксплуатацию построенного на отведенном земельном участке жилого дома, т.е. на жилой дом нет правоустанавливающих документов. Построенный матерью жилой дом соответствует всем строительным нормам и правилам, требованиям природоохранного законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Также жилой дом построен на земельном участке, отведенном под строительство вышеназванного дома и которым мать фактически пользовалась. С момента постройки дома, в течение 38-ми лет ее мать добросовестно, открыто и непрерывно владела жилым домом как своим собственным недвижимым имуществом, используя жилой дом и земельный участок по назначению. После смерти матери, она, фактически вступив во владение и управление недвижимым имуществом, приняла и принимает все меры по сохранению наследственного имущества, производит ремонт дома, налоговые платежи, получила документы на жилой дом, приняла все остальное имущество наследодателя. Отсутствие правоустанавливающих документов на дом является для нее препятствием для владения, пользования и распоряжения жилым домом в полном объеме, поэтому просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери в виде жилого дома и признать за ней право собственности на указанный дом.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает против заявленного требования истца. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Заслушав доводы истца, ответчика, свидетеля Б.М.А.., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как следует из показаний свидетеля Б.М.А истец после смерти своей матери Т.Н.И. забрала все вещи, принадлежащие матери, а также вступила во владение принадлежащего матери дома, принимает все меры по его сохранности, производит ремонт, и несет расходы по его содержанию, таким образом, фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, распорядившись им по своему усмотрению как своим собственным.
Судом исследованы материалы дела – копии свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, Свидетельства о расторжении брака, Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от _____г., Постановление об отказе в совершении нотариального действия от _____г., Информация о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества от _____г., Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО от _____г. об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с, Справки ведущего специалиста отдела архитектуры и отдела охраны окружающей среды и природных ресурсов администрации Черепановского района, которые подтверждают обоснованность и законность заявленных требований.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
От установления требуемого факта зависит возникновение у заявителя права на наследование после смерти Т.Н.И.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности в ином порядке получения надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В ином, кроме судебного порядке, невозможно получение Куданкиной Е.М. надлежащих документов.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчик признает иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Установить факт принятия Куданкиной Е.М, _____г. года рождения, наследства, открывшегося после смерти своей матери Т.Н.И, _____г. года рождения, умершей _____г., включив в состав наследственного имущества все её имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе в виде бревенчатого жилого дома, _____г. года постройки, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., с ............, с инвентарным номером ............, расположенного на земельном участке, необходимом для использования жилого дома по назначению, по адресу: _______.
Признать за Куданкиной Е.М, _____г. года рождения, право собственности на бревенчатый жилой дом, _____г. года постройки, общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой площадью ............ кв.м., с ............, с инвентарным номером ............ расположенный на земельном участке, необходимом для использования жилого дома по назначению, расположенного по адресу: _______.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья В.А.Кузнецова