Дело №2-944/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
с участием:
истца Пилко Е.Н.
представителя ответчика Пчелинцева А.В..,
при секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилко Е.Н. к Администрации Муниципального образования города Черепаново, Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Истец Пилко Е.Н. обратился с исковым заявлением к Администрации муниципального образования города Черепаново о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований указал, что _____г. между Пилко Е.Н. и Г.Н.Ф был заключен договор купли-продажи жилого дома расположенного по адресу: _______. Договор купли-продажи был оформлен в виде расписки. Местонахождение Г.Н.Ф не известно. В настоящее время истец решил оформить документы на дом и привести их в надлежащий вид для регистрации права собственности в учреждении юстиции. Поскольку более 15 лет пользуется вышеуказанным домом на правах собственника, считает, что приобрел право собственности на вышеуказанный дом.
В судебном заседании истец Пилко Е.Н. настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Пчелинцев А.В. признал исковые требования, о чем представил в суд заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе, распиской от _____г., Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» № от _____г., экспликацией к поэтажному плану здания.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Пилко Е.Н. _____г. рождения, право собственности на жилой дом №, общей площадью 17.3 кв.м., жилой площадью 9.9 кв.м., расположенный по _______.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья :