Дело № 2- 1068/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
с участием истца Собакина В.Д..,
представителя ответчика Балышевой И.Ю.,
представитель третьего лица Администрации Черепановского района Орлова Д.П.
при секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собакина В.Д. к Администрации Майского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на помещение гаража,
У с т а н о в и л :
Собакин В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Майского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на помещение гаража расположенного по адресу: _______ по тем основаниям, что протоколом комиссии по организации и проведению аукционов (конкурсов) по продаже земельных участков, находящихся в собственности _______ № от _____г. ему было предоставлено право на заключение договора аренды земельного участка по адресу: _______ общей площадью 31 кв.м., с кадастровым номером № для строительства гаража. Сразу начал строительство. Построил гараж в _____г.. _____г. истцу было выдано Постановление № о предоставлении в аренду земельного участка кадастровый номер №, кадастровый паспорт, и _____г. с истцом был заключен договор аренды земельного участка. При этом выяснилось, что адрес земельного участка предоставленного в аренду отличается от адреса указанного в проколе № от _____г. на право заключения договора аренды. Оформить техническую инвентаризацию невозможно, так как необходимо наличие надлежащим образом оформленных документов, зарегистрировать право собственности на помещение гаража в настоящее время невозможно.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление, о признании исковых требований приобщенное к материалам дела.
Представитель третьего лица полагал возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе проколом на право заключения договора аренды № от _____г., постановлением о предоставлении в аренду земельного участка от _____г. №, договором аренды земельного участка от _____г. №, кадастровым паспортом земельного участка, протоколом общего собрания собственников земельных смежных участков.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд, с учетом мнения истца, представитель третьего лица, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать за Собакиным В.Д. _____г. рождения право собственности на помещение гаража расположенного на земельном участке общей площадь. 31 кв.м. с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов по адресу: _______
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова