Дело № 2-122/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 24 января 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием ответчиков: Окольников А.П., Окольникова Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № к Окольников А.П., Вязовому Вязов П.Ю., Каменецкий О.П., Окольникова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № обратилось в суд с иском к Окольников А.П., Вязовому П.Ю., Каменецкого О.П., Окольникова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
_____г. иежду ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № (далее банк, кредитор) и Окольников А.П. (далее ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ............ рублей на неотложные нужды на срок до _____г. считая с даты его фактического подписания по_______% годовых.
В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Вязового П.Ю., Каменецкого О.П., Окольникова Л.Н., которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность за исполнение обязательств в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
По состоянию на _____г. задолженность по кредитному договору составляет ............ рублей, в том числе: проценты – ............ рублей, неустойка – ............ рублей, ссудная задолженность – ............ рублей.
Со стороны ответчиков имеет место неисполнение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за нее.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от _____г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № и Окольников А.П. Взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору с Окольников А.П., Вязового П.Ю., Каменецкого О.П., Окольникова Л.Н. в размере ............ рублей, в том числе: проценты – ............ рублей, неустойка – ............ рублей, ссудная задолженность – ............ рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ............ рублей.
Представитель истца Чернов И.Г., действующий на основании доверенности от _____г., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. С учетом мнений ответчиков суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Окольников А.П. и Окольникова Л.Н. иск признали, пояснили, что действительно _____г. по кредитному договору Окольников А.П. получил в Сбербанке кредит в размере ............ рублей по_______% годовых сроком на 5 лет. В качестве обеспечения кредитных обязательств было предоставлено поручительство Вязового П.Ю., Каменецкого О.П., Окольникова Л.Н. Сложности с выплатой кредита начались в конце 2010 г., в связи с тем, что Окольников А.П. ушел с прежней работы и искал новую работу. При этом предпринимал меры к частичному выполнению обязательств по кредитному договору. Последний платеж был произведен в сентябре 2011 г. в сумме ............ рублей. Более платежей по кредитному договору не производил. С суммой задолженности по кредитному договору согласны.
Ответчики Вязов П.Ю. и Каменецкий О.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, отзыва на исковое заявление не представили. С учетом мнений ответчиков Окольников А.П. и Окольникова Л.Н. суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков Вязового П.Ю. и Каменецкого О.П.
Суд, выслушав ответчиков Окольников А.П., Окольникова Л.Н., изучив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела, _____г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № и Окольников А.П. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере ............ рублей на неотложные нужды на срок до _____г. считая с даты его фактического подписания по_______% годовых.
В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Вязового П.Ю., Каменецкого О.П., Окольникова Л.Н., которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договоров поручительства от _____г. несут солидарную ответственность за исполнение обязательств в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно выписке по лицевому счету последний платеж по кредитному договору был произведен Окольников А.П. _____г. в сумме недостаточной для погашения задолженности по кредитному договору.
По состоянию на _____г. задолженность по кредитному договору составляет ............ рублей, в том числе: проценты – ............ рублей, неустойка – ............ рублей, ссудная задолженность – ............ рублей.
Со стороны ответчиков имеет место неисполнение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за нее.
Истцом в обоснование своих требований представлен расчет суммы долга, который суд признает верным и соответствующим закону.
Ответчиками свой расчет не представлен, поэтому суд оценить его не может. Ответчики возражений по представленному расчету не представили. Также ими не представлено и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
_____г. истец направил ответчикам требования о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчики проигнорировали требования истца.
Обязательства ответчика обеспечены поручительством Вязового П.Ю. (договор поручительства № от _____г.), Каменецкого О.П. ( договор поручительства № от _____г.), Окольников л.Н. (договор поручительства № от _____г.). Пунктом 2.1 договоров поручительства установлено, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, со стороны ответчиков имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, уплаты процентов и неустойки. По данным обязательствам они несут солидарную ответственность, поэтому данные суммы должны быть с них взысканы солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей должны быть взысканы с ответчиков также солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от _____г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № и Окольников А.П..
Взыскать досрочно солидарно с Окольников А.П. _____г. года рождения, Вязового Вязов П.Ю. _____г. года рождения, Каменецкого О.П. _____г. года рождения, Окольникова Л.Н. _____г. года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № задолженность по кредитному договору в размере ............, в том числе: проценты – ............, неустойка – ............ рубля ............ копейки, ссудная задолженность - ............ расходы по уплате государственной пошлины в размере ............, а всего ............
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме _____г.
Председательствующий Д.И. Голубченко