Дело № 2-49/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЙЦИИ
г. Черепаново 25 января 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием ответчиков: Гурских Н.Н., Гурских О.Ю., Гурских Л.И.,
представителя ответчика Гурских Н.Н. – Макарени В.Л., действующего на основании доверенности от _____г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № к Гурских Н.Н., Гурских О.Ю., Гурских Л.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № обратилось в суд с иском к Гурских Н.Н., Гурских О.Ю., Гурских Л.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
_____г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № и Гурских Н.Н. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ............ рублей на неотложные нужды на срок по _____г. по_______% годовых.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик предоставил поручительство Гурских Л.И. и Гурских О.Ю., которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность за исполнение обязательства ыв полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Согласно п. 5.2.4 указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Со стороны ответчиков имеет место неисполнение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы.
В исковом заявлении истец просил расторгнуть кредитный договор № от _____г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № и Гурских Н.Н. Взыскать солидарно с Гурских Н.Н., Гурских Л.И., Гурских О.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме ............ рублей, в том числе: основной долг – ............ рублей, проценты – ............ рублей, неустойка – ............ рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ............ рублей.
Уточнив свои требования _____г., _____г. и _____г., представитель истца указал, что в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности по кредитному договору, задолженность по кредитному договору составляет ............ рублей (основной долг), задолженность по процентам и неустойке отсутствует.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчики Гурских Н.Н., Гурских О.С., Гурских Л.И. уточненные исковые требования признали. Последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем они указали в письменном заявлении.
Суд, выслушав ответчиков, изучив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела, _____г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № и Гурских Н.Н. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере ............ рублей на неотложные нужды на срок по _____г. считая с даты его фактического подписания по_______% годовых.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Гурских О.Ю. и Гурских Л.И., которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность за исполнение обязательств в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно выписке по лицевому счету Гурских Н.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, по уплате основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на _____г. задолженность по кредитному договору составляет ............ рублей, задолженность по процентам и неустойки отсутствует.
Со стороны ответчиков имеет место неисполнение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за нее.
Истцом в обоснование своих требований представлен расчет суммы долга, который суд признает верным и соответствующим закону.
Ответчиками свой расчет не представлен, поэтому суд оценить его не может. Ответчики возражений по представленному расчету не представили. Также ими не представлено и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
_____г. истец направил ответчикам требования о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчики проигнорировали требования истца.
Обязательства ответчика обеспечены поручительством Гурских О.Ю. (договор поручительства № от _____г.), Гурских Л.И. (договор поручительства № от _____г.). Пунктом 2.1 договоров поручительства установлено, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, со стороны ответчиков имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита (основного долга). По данным обязательствам они несут солидарную ответственность, поэтому данные суммы должны быть с них взысканы солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от _____г. истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере ............ рублей. Из приходного кассового ордера № от _____г. следует, что Гурских Н.Н. оплатил истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № удовлетворить.
Принять признание иска ответчиками.
Расторгнуть кредитный договор № от _____г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № и Гурских Н.Н..
Взыскать солидарно с Гурских Н.Н. _____г. года рождения, Гурских О.Ю. _____г. года рождения, Гурских Л.И. _____г. года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № задолженность по кредитному договору в размере .............
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено _____г.
Председательствующий Д.И. Голубченко