Дело № 2- 247/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 09 февраля 2012года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием истца Ширманова Н.И.,
представителя ответчика – адвоката Черепановской коллегии адвокатов _______ Нарыковой З.А. предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширманова Н.И. к Филиппова Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Ширманов Н.И. обратился в Черепановский районный суд с исковым заявлением к Фффилипповой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от _____г. истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: _______. _____г. он по просьбе своего знакомого прописал в дом Филиппову Т.А., так как ей надо было оформиться на работу. В дом к нему ответчица не заселялась и не проживала ни дня, вещей её в доме нет. Кроме того, истец ответчицу видел всего один раз, когда прописывал к себе в дом. По истечение какого-то времени истец попросил своего знакомого, по просьбе которого прописывал ответчицу, сказать ей чтобы она выписалась, но знакомый не знает, где она находится. Истец надеялся до настоящего времени, что ответчица придет и снимется с регистрационного учета, но прошло уже почти девять лет, а она с регистрационного учета так и не снялась. Право пользования жилым помещением она утратила, так как никогда не проживала в доме, её вещей в доме нет и никогда не было. Где фактически проживает ответчица, истцу не известно. Истец просит признать ответчицу Филиппову Т.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец Ширманов Н.И. поддержал заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Филиппова Т.А. в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика не известно. Направленная ответчице судебная повестка по месту регистрации была возвращена в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Истец утверждает о том, что ответчица не проживает по указанному адресу, что дает основание суду рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания ответчика.
Представитель ответчика – адвокат Нарыкова З.А., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, пояснила, что оставляет решение на усмотрение суда, она не знакома с ответчиком и по обстоятельствам дела ничего не может пояснить.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей К.К.Я., М.К.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.
Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
Из пояснений истца и показаний свидетелей К.К.Я., М.К.Г. следует, что ответчица Филиппова Т.А. в указанном жилом доме была зарегистрирована _____г., но в доме никогда не проживала и не проживает, её место нахождения не известно.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от _____г. Ширманов Н.И. является собственником Н.И. жилого дома по адресу: _______.
Согласно справке, выданной администрацией _______, по адресу: _______ _______ зарегистрирована, в том числе Филиппова Т.А. _____г. года рождения, основание домовая книга, которая членом семьи собственника не является.
Таким образом, Ширманов Н.И. являясь собственником жилого дома, не предоставлял во владение или в пользование дом ответчице. Кроме того, ответчица в доме не проживала ни одного дня, и в настоящее время не проживает, совместного хозяйство не велось, никаких родственных отношений между истцом и ответчицей не было. Вещей ответчицы в доме нет, договора найма жилого помещения не заключался.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать Филиппову Т.А. _____г. года рождения, уроженку _______, утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: _______.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчицы Филиппову Т.А. _____г. года рождения, уроженки _______, с регистрационного учета по адресу: _______, в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.И. Голубченко