Дело №2-62/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Черепаново 20 января 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием представителя истца Гавриленко В. Г. - Федоровой А.В., действующей на основании доверенности от _____г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко В. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Черепановский пиввинкомбинат» о взыскании денежных сумм в размере ............,
установил:
Гавриленко В.Г. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Черепановский пиввинкомбинат» о взыскании денежных сумм в размере ............, указав в исковом заявлении, что работал у ответчика в должности водителя-экспедитора. В соответствии со своими должностными обязанностями и поручениями генерального директора за период с _____г. по _____г. истцом для нужд ответчика производилась оплата услуг третьих лиц за счет собственных денежных средств (сумма перерасхода, подлежащая выдаче в качестве аванса подотчетному лицу). Общая сумма произведенных затрат составила ............. На обращения истца о возмещении затрат в полном объеме генеральным директором ответчика была наложена резолюция об оплате понесенных истцом затрат в полном объеме. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В силу ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а так же возмещаются расходы, связанные с их использованием.
Истец Гавриленко В.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен.
Представитель истца Федорова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Черепановский пиввинкомбинат» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был надлежаще уведомлен.
В адрес суда поступило решение Арбитражного суда _______ от _____г. по делу № ............ о признании общества с ограниченной ответственностью «Черепановский пиввинкомбинат» несостоятельным (банкротом).
На обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда _______ по делу ............ от _____г. ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Черепановский пиввинкомбинат», признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного управления.
От сторон возражений не поступило.
В соответствии со ст. 126 Федерального закона от _____г. ............ (ред. от _____г.) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей,
Иные имущественные требования за исключением текущих платежей, указанных в пункте
1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно абзацу второму ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Решение Арбитражного суда _______ по делу № ............ о признании общества с ограниченной ответственностью «Черепановский пиввинкомбинат» несостоятельным (банкротом) вынесено _____г.
Исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Черепановский пиввинкомбинат» о взыскании денежных сумм в размере ............ поступило в суд _____г., т.е. до вынесения решения о признании должника банкротом.
Таким образом, с учетом мнения участников процесса, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Гавриленко В. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Черепановский пиввинкомбинат» о взыскании денежный сумм в размере ............, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.И.Голубченко