Дело №2-288/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2012г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истцов Колесниченко Н.М., Колесниченко В.А.
Представителя ответчика Пчелинцева А.В.
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко Н.М., Колесниченко В.А. Администрации МО г. Черепаново о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Колесниченко Н.М., Колесниченко В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру № расположенную в доме № по _______, в порядке приватизации. В обоснование требований указали, что проживают в вышеуказанной квартире с _____г. года. Согласно уведомления Черепановского отдела УФРС по НСО, записи о регистрации права на вышеуказанную квартиру отсутствуют. В реестре муниципальной собственности квартира не числиться. Таким образом, истцы не имеет возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанную комнату. Ранее в приватизации не участвовали.
В судебном заседании истцы Колесниченко Н.М. и Колесниченко В.А. настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представить ответчика Пчелинцев А.В. признал исковые требования, представив в суд заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» № от _____г., о том, что недвижимое имущество по адресу: _______, состоит на техническом учете и имеет инвентарный номер №, сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истцов.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Колесниченко Н.М., _____г. года рождения и Колесниченко В.А., _____г. года рождения право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, в порядке приватизации, на квартиру №, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. в доме № по _______.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Ю. Иванова