Дело №2-263/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2012г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
с участием истца Маркиной Ф.А.
при секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Ф.А. к Администрации Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Истец Маркина Ф.А. обратилась в суд с иском к Администрации Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности, на жилой дом, указав в заявлении, что на основании договора приватизации от _____г. является собственником жилого помещения по адресу: _______. В целях улучшения жилищных условий истец, не получив соответствующее разрешение, возвела пристрой к дому, произвела перепланировку внутри дома. В результате произведённых работ изменилась внутренняя конфигурация дома, значительно увеличилась общая и жилая площади дома. Все строительные работы производила с соблюдением градостроительных, и природоохранных правил. Интересы третьих лиц при этом нарушены не были.
В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был своевременно извещен, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Бочкаревского сельсовета. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» № от _____г., о том, что недвижимое имущество по адресу: _______, состоит на техническом учете и имеет инвентарный номер №, собственник жилого помещения Маркина Ф.А., сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют.
В материалах дела имеется экспликация к поэтажному плану здания (строения) по адресу: _______, из которой следует, что на возведение, перепланировку помещений № разрешение не предъявлено.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать законным возведение жилого пристроя № и переустройство жилого дома расположенных по адресу: _______, общей площадью ............ кв. м., жилой площадью ............ кв. м.
Признать за Маркиной Ф.А. _____г.г.р., право собственности на жилой дом № общей площадью ............ кв. м., жилой площадью ............ кв. м. расположенный по _______.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: Г.Ю. Иванова