Дело №2-51/2012г.
Поступило в суд: 10.11.2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2012г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
с участием истцов: Карабанова В.Н., Карабановой И.В., Карабановой Н.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Карабановой А.В.
представителя ответчика Администрации города Черепаново - Пчелинцева А.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Аношиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабанова В.Н., Карабановой И.В., Карабановой Н.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Карабановой А.В. к Администрации _______ Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истцы Карабанов В.Н., Карабанова И.В., Карабанова Н.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Карабановой А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации _______ о признании права собственности на квартиру _______ расположенную в доме _______ _______ _______ в порядке приватизации. В обоснование требований указали, что проживают в указанной квартире с _____г. года. Ранее дом принадлежал строительно-монтажному поезду №, который возводил _______ та территории _______. В настоящее время истцы решили приватизировать вышеуказанную квартиру, при этом выяснилось, что _______ _______ _______ собственника не имеет. Согласно сообщения УФРС по НСО записи о регистрации права на вышеуказанную квартиру отсутствуют. Таким образом, истцы не имеют возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанную квартиру. Ранее в приватизации не участвовали.
В судебном заседании истцы Карабанов В.Н., Карабанова И.В., Карабанова Н.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Карабановой А.В. настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представительь ответчика Пчелинцев А.В. признал исковые требования, представив в суд заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.
Исковые требования подтверждаются Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» № 812 от 30.12.2011г., о том, что недвижимое имущество по адресу: _______, _______ состоит на техническом учете и имеет инвентарный номер №, сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из домовой книги, копией экспликации к поэтажному плану здания (строения), справкой Администрации _______ от _____г., из которой следует, что Карабанов В.Н., Карабанова И.В., Карабанова Н.В., Карабанова А.В.. на территории Администрации _______ в приватизации не участвовали, приватизированного жилья не имеют.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Карабановым В.Н. _____г. года рождения, Карабановой И.В. _____г. года рождения, Карабановой Н.В. _____г. года рождения, Карабановой А.В. _____г. года рождения право общей долевой собственности по ............ доли каждому, в порядке приватизации, на _______, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. в _______ _______ _______.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Кузнецова