Дело № 2-282
Поступило в суд 02.02.2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 16 февраля 2012г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
Истца Смоленцева И.В.,
Представителя ответчика Нарыковой З.А., представившего ордер № 41 от 15.02. 2012г., удостоверение № ............,
При секретаре Аношиной О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленцева И.В. к Пименову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Смоленцев И.В. обратился в суд с иском к Пименову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Смоленцев И.В. свой иск поддержал и пояснил, что является собственником _______ в _______, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В квартире прописаны он, его жена и двое детей, также в квартире прописан с _____г. – ответчик Пименов А.В., который фактически в его квартире никогда не проживал. В настоящее время место нахождения Пименова А.В. ему неизвестно. Считает, что Пименов А.В. утратил право пользования жилым помещением, т.к. в течение 11 лет не пользуется квартирой, вещей его в квартире нет.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставил на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Свидетель Б.В.С. в суде пояснил, что является дальним родственником заявителя, знаком с Пименовым А.В., который никогда в квартире у Смоленцева Ивана не проживал, и в настоящее время место жительства ответчика неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания свидетеля последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Признать Пименова А.В., _____г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: _______.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: _______, Пименова А.В., родившегося _____г..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий : В.А.Кузнецова