Дело № 2-260
Поступило в суд 25.01.2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 10 февраля 2012г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
с участием истца – Наумкиной В.В.,
представителя ответчика – Сорокина В.Н.,
при секретаре Аношиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумкиной В.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.И.К. к Администрации _______ Черепановского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Наумкина В.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н.И.К.. обратилась в суд с заявлением к Администрации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по тем основаниям, что вместе с сыном с _____г.. проживает в _______. Раньше квартира принадлежала _______», затем на основании приказа Департамента имущества и земельных отношений НСО № 684-ОВ от 20.06.2005г. жилищный фонд, в т.ч. и ее дом, был передан на баланс Администрации _______. Сельсовет поставил дом на баланс и заключил _____г. с ней договор социального найма жилого помещения. В настоящее время желает приватизировать указанную квартиру, но Администрация _______ отказывает ей в заключение договора приватизации, т.к. у нее нет правоустанавливающих документов на указанную квартиру. Считает, что вправе просить суд признать за ней и сыном право собственности на указанную квартиру, т.к. проживают в ней с _____г. года и правом приватизации жилья еще не воспользовалась.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает против заявленных требований истца. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчик признает иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Наумкиной В.В., _____г. года рождения, Н.И.К., _____г. года рождения, право общей долевой собственности по ............ доли за каждым на ............ квартиру на ............ этажного дома, расположенного по адресу: _______ ; общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой площадью ............ кв.м., _____г.. постройки, с инвентарным номером .............
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья В.А.Кузнецова