Дело №2-239/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2012г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истца Титовой В.Г.
Представителя ответчика Балышевой И.Ю.
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой В.Г. к Администрации рабочего поселка Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Титова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации р.п. Посевная о признании права собственности на квартиру № дома № по ул. _______ в порядке приватизации. В обоснование требований указала, что проживает в вышеуказанной квартире на основании соглашения с ответчиком. Согласно сообщения Черепановского отдела УФРС по НСО, записи о регистрации права на вышеуказанную квартиру отсутствуют. Таким образом, истец не имеет возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанную квартиру. Ранее в приватизации не участвовала.
Истец Титова В.Г. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представить ответчика Балышева И.Ю. признала исковые требования, представив в суд заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» № от _____г., о том, что недвижимое имущество по адресу: _______, состоит на техническом учете и имеет инвентарный №, сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Титовой В.Г. _____г. года рождения право собственности, в порядке приватизации, на квартиру №, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. в квартире в доме № по ул. _______.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Г.Ю. Иванова