Дело № 2- 285/2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2012 года г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе :
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием представителя истца Бондаренко О.В.,
При секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Безменовское» к Тимошенко Л. Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование требований, в исковом заявлении указав, что ответчики проживают в квартире № в доме № по ул. _______ и являются потребителями тепловой энергии, а так же холодного водоснабжения, водоотведения и вывоза ТБО предоставляемых МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Безменовское». Договор на предоставление коммунальных услуг был заключен с ответчиком Тимошенко Л.Ю. В соответствии с п. 4.2 указанного договора абонент обязуется оплачивать потребленную энергию, холодное водоснабжение, водоотведение и вывоза ТБО не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В соответствии с п.2 ст. 30, 31 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного имущества и обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата услуг потребителем надлежащим образом не осуществлялась за период с _____г. по _____г. в результате чего образовалась задолженность в размере ............. Ответчику было направлено уведомление о плате задолженности, которые в установленные сроки не было удовлетворено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, пеню в размере ............ коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по основаниям и доводам, указанным в заявлении, просил взыскать с ответчика сумму задолженности, от требований о взыскании пени в размере ............. отказался, о чем представил в суд письменное заявление. Последствия отказа от части требований были разъяснены и поняты.
Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ: при отказе от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Тимошенко Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд, с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Между истцом и ответчиком был заключен письменный договор о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор предоставления коммунальных услуг относится к публичному договору, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей коммунальные услуги. Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации – граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п.п. 3 п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от _____г. № – «потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги».
В нарушение указанных норм, ответчики платежи за потребленные коммунальные платежи не вносили, в результате чего образовалась задолженность на _____г. в размере ............. Задолженность за коммунальные услуги подтверждается расчетом, лицевыми счетами.
Истцом в обоснования исковых требований, представлен расчет суммы долга который суд признает верным и соответствующим закону.
Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.
Ответчик возражений по предоставленному расчету не подал. Также не представлены им и доказательства о надлежащем исполнении условий договора.
Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный истцом в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ представителя МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Безменовское» от требований в части взыскания с ответчика Тимошенко Л.Ю. пени в размере ............
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Безменовское» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тимошенко Л. Ю. _____г. года рождения проживающей по адресу: _______ в пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Безменовское» расположенное: _______, задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ............
Взыскать с Тимошенко Л. Ю. _____г. года рождения проживающей по адресу: _______ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ............
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
.
Председательствующий: Г.Ю. Иванова.