Дело № 2- 394/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 17 апреля 2012года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре судебного заседания Попель Е.В.,
с участием истцов Гейнец Т.И., Гейнец Н.С.,
представителя ответчиков Черкасова П.В., Тучина А.В., Тучин М.А. – адвоката Черепановской коллегии адвокатов Грибанова Е.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейнец Т.И., Гейнец Н.С. к Черкасов П.В., Тучина А.В., Тучин М.А. о признании утратившими право на пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Гейнец Т.И., Гейнец Н.С. обратились в Черепановский районный суд с исковым заявлением к Черкасов П.В., Тучина А.В., Тучин М.А. о признании утратившими право на пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что истцы стали участниками приватизации своей квартиры, но в силу того, что администрацией р._______ не было зарегистрировано право собственности, то им необходимо было обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации. Однако при оформлении документов в суд, обнаружили, что в квартире ошибочно зарегистрирована семья Черкасов П.В., которая фактически проживает по другому адресу: _______. К участию в деле была привлечена семья Черкасов П.В., где требования о приведении своих правоустанавливающих документов исполнила. Данный иск был удовлетворен в полном объеме. Однако Черкасов П.В. не выписали своих родственников Черкасов П.В., Тучина А.В., Тучин М.А. из квартиры, что нарушает права истцов и они не могут распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Где находятся и проживают ответчики истцам не известно, вещей ответчиков в квартире нет. Истцы просят признать ответчиков Черкасов П.В., Тучина А.В., Тучин М.А. утратившими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы Гейнец Т.И., Гейнец Н.С. поддержали заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что проживают в данной квартире с _____г. года. Ответчики никогда в указанной квартире не проживали, о том, что в их квартире ошибочно зарегистрирована другая семья узнали при оформлении документов. Однако семья Черкасов П.В. фактически проживает по _______, в _______, в _______ и в их состав семьи входят ответчики Черкасов П.В., Тучина А.В., Тучин М.А., которые в _______ не проживают долгое время, более года.
Место нахождение ответчиков суду не известно. Истцы утверждают о том, что ответчики не проживают по указанному адресу, что дает основание суду рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания ответчиков.
Представитель ответчика – адвокат Грибанов Е.В., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, пояснил, что оставляет решение на усмотрение суда, он не знаком с ответчиками и по обстоятельствам дела ничего не может пояснить.
Представители третьих лиц - администрация _______, отдела опеки и попечительства _______ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
С учетом мнения истцов и представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц.
Выслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетеля Некрасова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.
Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
Из пояснений истцов и свидетеля Некрасова В.А. следует, что ответчики Черкасов П.В., Тучина А.В., Тучин М.А. в указанной квартире не проживают и не проживали, и место их нахождения не известно. Свидетель Некрасов В.А. также пояснил суду, что он проживает по соседству с истцами, ответчики Черкасов П.В., Тучина А.В., Тучин М.А. в квартире истцов никогда не проживали. Семья Черкасов П.В. проживает в _______, в _______, при этом ответчики Черкасов П.В., Тучина А.В., Тучин М.А. в _______ не проживают уже более года.
Согласно решению Черепановского районного суда от _____г., за Гейнец Т.И. и Гейнец Н.С. признано право общей долей собственности на _______ в _______ по ? доли каждому. Решение вступило в законную силу.
Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией р._______ по адресу: _______, _______ зарегистрированы, в том числе Черкасов П.В. _____г. года рождения, Тучина А.В. _____г.года рождения, Тучин М.А. _____г.года рождения.
Таким образом, ответчиков ошибочно зарегистрировали по указанному адресу в администрации _______._______. Истцы не предоставляли во владение или в пользование жилую квартиру ответчикам, совместного хозяйства не вели, никаких родственных отношений между истцами и ответчиками не было. Вещей ответчиков в квартире нет, договора найма жилого помещения не заключали.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования истцов Гейнец Т.И., Гейнец Н.С. удовлетворить.
Признать Черкасов П.В. _____г. года рождения, Тучина А.В. _____г. года рождения, Тучин М.А. _____г. года рождения прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: _______.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков Черкасов П.В. _____г. года рождения, Тучина А.В. _____г. года рождения, Тучин М.А. _____г. года рождения с регистрационного учета в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.И. Голубченко