Дело №2-348/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 07 марта 2012 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием истцов: Жихарев А.Н., Жихарева Е.М.,
представителя ответчика администрации р._______, - Балышевой И.Ю., действующей на основании доверенности от _____г.,
третьих лиц: Жихарев М.А., Жихарев Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихарев А.Н., Жихарева Е.М. к администрации р._______ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Жихарев А.Н., Жихарева Е.М. обратились с иском к администрации р._______ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что на основании договора социального найма истцы проживают в _______ в _______. Ответчик администрация _______ право собственности на указанное жилье не зарегистрировала в законном порядке, объект числиться в реестре муниципальной собственности. Согласно сведений регистрирующих организаций квартира собственника не имеет. Ранее в приватизации жилья не участвовали. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на _______ в _______ В квартире зарегистрированы их совершеннолетние дети Жихарев М.А. и Жизхарев Е.А., которые проживают отдельно и в приватизации квартиры участвовать не желают.
Истцы Жихарев А.Н., Жихарева Е.М. судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнили, что их совершеннолетние дети Жихарев М.А. и Жихарев Е.А. в приватизации участвовать не желают, в исковом заявлении была допущена опечатка в том. что они желают участвовать в приватизации квартиры.
Представитель ответчика - администрации _______._______ Балышева И.Ю. признала исковые требования, с иском согласна полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.
Истцы Жихарев А.Н. и Жихарева Е.М., третьи лица Жихарев М.А. и Жихарев Е.А. считают возможным принять признание иска представителем ответчика.
Третьи лица Жихарев М.А. и Жихарев Е.А. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что хотя и зарегистрированы в квартире по адресу: _______, однако проживают отдельно от родителей и в приватизации квартиры участвовать не желают, о чем указали в письменном заявлении.
Выслушав истцов, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание представителем ответчика иска и удовлетворить иск.
В соответствии ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от _____г. №, граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации
Согласно ст.6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от _____г. №, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Требования истцов также подтверждаются информацией ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______», сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации госрегистратора, согласно которым сведения об обременении на квартиру отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в квартире истцы проживают на условиях социального найма. Квартира передана на баланс администрации _______._______, но право собственности не зарегистрировано, что исключает возможность заключения с ответчиком договора приватизации. Истцы ранее в приватизации не участвовали, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования истцов.
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать за Жихарев А.Н. _____г. года рождения, уроженцем _______, Жихарева Е.М. _____г. года рождения уроженкой _______ право общей долевой собственности по ? доли каждому, на жилую квартиру, расположенную по адресу: _______, _______, общей площадью ............ кв. м., в том числе: жилой площадью ............ кв. м., вспомогательной площадью ............ кв.м. с инвентаризационным номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.И.Голубченко