Дело №2-387
Поступило в суд 24.02.2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Черепаново 14 марта 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
с участием истцов Нестерова В.Н., Нестеровой О.Л., Нестеровой Г.В., Нестеровой Е.В.
представителя ответчика Пчелинцева А.В.,
при секретаре Аношиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова В.Н., Нестеровой О.Л., Нестеровой Г.В., Нестеровой Е.В. к Администрации _______ о признании договора действительным и признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Истцы Нестеров В.Н., Нестерова О.Л., Нестерова Г.В., Нестерова Е.В. обратились в суд с иском к Администрации _______ о признании договора действительным и признании права собственности на жилое помещение. В обосновании требований указав, что _____г. между истцами и ответчиком был заключен договор на передачу жилого помещения расположенного по адресу: _______, в долевую собственность граждан. В установленном порядке вышеуказанный договор зарегистрирован не был. В настоящее время решили оформить документы на квартиру и привести их в надлежащий вид для регистрации права собственности в учреждении юстиции, при этом выяснилось, что Администрация _______ не является муниципальным образованием, имеет другую печать, и кроме того, заключить новый договор приватизации не могут, так как уже реализовали свое право на приватизацию.
В судебном заседании истцы настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Пчелинцев А.В. признал исковые требования, представив в суд заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
В материалах дела имеется копия договора на передачу жилого помещения расположенного по адресу: _______, в долевую собственность граждан.
Исковые требования подтверждаются Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» № от _____г., о том, что недвижимое имущество по адресу: _______ Б, _______, состоит на техническом учете и имеет инвентарный номер ............, сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют.
В материалах дела имеется уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об ограничении (обременении) на жилое помещение, расположенное по адресу: _______ Б _______.
В материалах дела имеются справки о том, что Нестеров В.Н., Нестерова О.Л., Нестерова Г.В., Нестерова Е.В. участвовали в приватизации жилья по адресу: _______, договор зарегистрирован в администрации _______ _____г. за №.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать договор от _____г. на передачу жилого помещения расположенного по адресу: _______, в долевую собственность граждан заключенный между муниципальным образованием _______ в лице зам. Главы Ш. с одной стороны, и гражданами Нестеровым В.Н., Нестеровой О.Л., Нестеровой Г.В., Нестеровой Е.В., действительным.
Признать за Нестеровым В.Н., _____г. года рождения, Нестеровой О.Л., _____г. года рождения, Нестеровой Г.В., _____г. года рождения, Нестеровой Е.В., _____г. года рождения, право общей долевой собственности по ............ доли каждому, в порядке приватизации, на _______, общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой площадью ............ кв.м., в _______ по _______, в _______.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Кузнецова