Дело №2-396
Поступило в суд: 27.02.2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 16 марта 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
с участием истцов: Субботина С.М., Субботиной Т.М.
представителя ответчика Администрации _______ сельсовета - Балышевой И.Ю., действующего на основании доверенности,
при секретаре Аношиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина С.М., Субботиной Т.М. к Администрации _______ сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истцы Субботин С.М., Субботина Т.М. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации _______ сельсовета о признании права собственности на квартиру № ............, расположенную в доме № _______ в пер. _______, Черепановского района Новосибирской области, в порядке приватизации. В обоснование требований указали, что проживают в указанной квартире с _____г. года. Ранее дом принадлежал _______ позднее, на основании Распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом № 1478-р от 29.09.2005г., жилищный фонд, в том числе и данный дом, был передан на баланс _______ сельсовета. В настоящее время истцы решили приватизировать вышеуказанную квартиру, при этом выяснилось, что администрация _______ сельсовета в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанный жилой дом не оформила, потому истцы не имеют возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанную квартиру. Ранее в приватизации не участвовали.
В судебном заседании истцы Субботин С.М., Субботина Т.М настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Балышева И.Ю. признала исковые требования, представив в суд заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.
Исковые требования подтверждаются Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» № 379 от 11.10.2011г., о том, что недвижимое имущество по адресу: Новосибирская область, Черепановский район, с. _______ _______ _______, состоит на техническом учете и имеет инвентарный номер ............, сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе копией договора социального найма жилого помещения от _____г.; выпиской из домовой книги, копией экспликации к поэтажному плану здания (строения), справками Администрации _______ сельсовета, из которых следует, что Субботин С.М. и Субботина Т.М на территории _______ сельсовета Черепановского района в приватизации не участвовали, приватизированного жилья не имеют.
Доказательств обратного, ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истцов.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Субботиным С.М., _____г. года рождения, и Субботиной Т.М., _____г. года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации на _______, общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой площадью ............ кв.м., с инвентарным номером ............, в _______, _______ в _______.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Кузнецова