Дело №2-218/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново
01 февраля 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре судебного заседания Попель Е.В.,
с участием истца Гладкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова Н.В. к администрации Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Гладкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации _______ о признании права собственности на земельный участок, указывая, что _____г. её полнородный брат Кравченко В.В. при жизни приобрел в собственность у Вершининой Е.С. земельный участок площадью ............ кв.м. и расположенный на нем бревенчатый жилой _______ в _______._______, где проживал по день смерти. Договор купли-продажи дома и земельного участка удостоверен нотариусом, зарегистрирован в БТИ, однако не была проведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок. _____г. её брат Кравченко В.В. умер. Истец является полнородной сестрой умершего, ............ Обратившись в нотариальную контору за получением свидетельств по закону на жилой дом и земельный участок, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: _______, _______._______.
В судебном заседании истец Гладкова Н.В. поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, пояснив, что её полнородный брат Кравченко В.В. приобрел в собственность земельный участок ............ кв.м. и жилой _______ в _______, где проживал по день смерти и пользовался жилым домом и земельным участком на правах собственника. После смерти полнородного брата она приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, так как является единственным наследником первой очереди.
Представитель ответчика - администрации _______, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он указал в письменном заявлении.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1153 п. 2 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего полнородного брата Кравченко В.В. После смерти брата истец в установленный законом срок приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: _______, _______. Обратившись, в нотариальную контору за получением свидетельств по закону на жилой дом и земельный участок, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, так как при жизни братом истца документы на земельный участок надлежащим образом оформлены не были.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования.
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать за Гладкова Н.В. _____г. года рождения, уроженкой _______ _______ право собственности на земельный участок площадью _______ кв.м., с кадастровым номером ............, расположенный по адресу: _______, _______._______.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.И.Голубченко