гр.д.№2-541/12 ОО `Русфинанс Банк` к Фуртиной О.В., Фуртину А.В.



Дело № 2-541/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново                                                                                 27 апреля 2012 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фуртина О.В., Фуртин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Фуртина О.В., Фуртин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

_____г. в соответствии с кредитным договором заключенным между банком и Фуртина О.В., последней был предоставлен кредит на сумму _____г. рублей на срок до _____г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита _____г. между Фуртин А.В. и банком заключен договор поручительства -_______ нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договору поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также в целях обеспечения выданного кредита _____г. между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) -.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение указанного условия, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле : кредитным договором - от _____г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору.

Сумма задолженности Фуртина О.В. по кредитному договору составляет ............ рублей, из которых: текущий долг по кредиту – ............ рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – ............ рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ............ рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ............ рублей; повышающие проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ............ рублей; повышающие проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ............ рублей.

Истец просит взыскать в его пользу солидарно с Фуртина О.В. и Фуртин А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 217 196,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.

Представитель истца Воронова М.Н., действующая на основании доверенности / от _____г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Фуртина О.В., Фуртин А.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Воронова М.Н. не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем указала в письменном ходатайстве.

С учетом изложенных обстоятельств суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

_____г. между ООО «Русфинанс Банк» и Фуртина О.В. заключен кредитный договор -Ф, по которому банк предоставил последней кредит в размере ............ рублей на покупку автотранспортного средства, на срок до _____г., под ............ годовых.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Пунктами 18 и 19 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, предусмотрены штрафные санкции в виде повышенных процентов в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов и от суммы неуплаченной в срок ссудной задолженности (повышенные проценты).

В соответствии с п. 22 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога , и поручительством Фуртин А.В., условия которого определены в договоре поручительства -.

Согласно п. 1 договора поручительства - от _____г. поручитель обязуется солидарно с заемщиком Фуртина О.В. отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив ............ рублей на счет торгующей организации, что подтверждается платежными поручениями от _____г.

Как следует из представленной банком истории погашения кредита, ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вследствие ненадлежащего исполнения Фуртина О.В. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет ............ рублей, из которых: текущий долг по кредиту – ............ рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – ............ рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ............ рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ............ рублей; повышающие проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ............ рублей; повышающие проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ............ рублей.

Данный расчет суд признает верным, соответствующим закону.

Ответчиками свой расчет не представлен, поэтому суд не может его оценить.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным ответчики должны отвечать перед истцом солидарно, и задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с них в солидарном порядке.

Начисленная истцом неустойка (повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту и просрочку уплаты процентов по кредиту) соразмерна нарушенным обязательствам и не подлежит уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей (подтверждается платежным поручением от _____г.), должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» солидарно с Фуртина О.В. _____г. года рождения и Фуртин А.В. _____г. года рождения задолженность по кредитному договору - от _____г. в размере ............ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей, а всего ............ рублей ............) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Д.И. Голубченко