Дело № 2-52/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 24 апреля 2012 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре судебного заседания Попель Е.В.,
с участием истца Гладкова Т.Д.,
представителя ответчика администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области, - Балышевой И.Ю., действующего на основании доверенности от _____г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова Т.Д. к администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Гладкова Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации р.п. Посевная Черепановского района о признании права собственности на квартиру, указывая, что _____г. она купила по частной расписке _______ в _______, но технической документации на данную квартиру у продавцов Ильиных С.И., Ильиных З.А. отсутствовала, обещали оформить сделку и сделать техническую документацию, но после того, как истцом был произведен полный расчет, продавцы из _______ выехали в неизвестно направление. С того времени истец открыто, непрерывно и добросовестно пользуется квартирой. В настоящее время решила оформить документы на квартиру, но ей в ОГУП «Техцентре» по _______ было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Наличие надлежащим образом оформленных документов необходимо для реализации права собственности и осуществления обязательных, установленных действующим законодательством РФ платежей, как то налог на имущество физических лиц. Истец просит признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: _______, _______._______.
Истец Гладкова Т.Д. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации р.п. Посевная Черепановского района, Новосибирской области – Балышева И.Ю., подтвердила доводы истца, признала иск, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем расписалась в письменном заявлении.
Истец Гладкова Т.Д. считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание представителем ответчика иска и удовлетворить иск.
Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец купила по частной расписке _______ в _______, но технической документации на данную квартиру у продавцов Ильиных С.И., Ильиных З.А. отсутствовала. Истцом был произведен полный расчет, продавцы из _______ выехали в неизвестно направление. С того времени истец открыто, непрерывно и добросовестно пользуется квартирой, как своей собственностью.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены иска действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественн6ого характера, подлежащего оценке, при цене иска от .............
Согласно информации ОГУП «Техцентр НСО» от _____г. инвентаризационная стоимость с учетом износа квартиры, расположенной по адресу: _______, _______._______, составляет ............ рублей. Следовательно, размер государственной пошлины исходя из цены иска, составляет ............ рублей.
Из квитанции от _____г. следует, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере ............ рублей.
В связи с изложенным с истца необходимо взыскать в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере ............ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
решил:
удовлетворить исковые требования.
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать за Гладкова Т.Д. _____г. года рождения, право собственности на жилую квартиру, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., с инвентарным номером ............, расположенную по адресу: _______, р._______.
Взыскать с Гладкова Т.Д. _____г. года рождения в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере .............
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.И.Голубченко