Дело № 2-335/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 28 апреля 2012 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре судебного заседания Попель Е.В.,
с участием истца Волошина Л.А.,
представителя ответчика администрации г.Черепаново Черепановского района Новосибирской области, - Пчелинцева А.В., действующего по доверенности от _____г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина Л.А. к администрации г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Волошина Л.А. обратилась с иском к администрации _______ о признании права собственности на жилой дом, указывая, что _____г. умер её муж Волошин В.В., после его смерти осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: _______, _______. Она как наследник первой очереди обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ей было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Указанный дом они с мужем купили в _____г., где стали проживать. Договор купли-продажи был заключен в нотариальной конторе, покупателем значиться умерший муж, договор был зарегистрирован в БТИ. Однако свой экземпляр договора был утерян, а в БТИ договор сохранился, нотариус дубликат договора выдать не может, так как не сохранился архив за _____г.. При этом истец проживает в данном доме с момента покупки, то есть в течение ............, кроме того домом открыто и непрерывно пользовался её муж, а после его смерти она распоряжается как своей собственностью. Общий срок пользования домом составляет почти _____г.. Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: _______, _______.
Истец Волошина Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации г. Черепаново Черепановского района, -Пчелинцев А.В., действующий по доверенности, признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем расписался в письменном заявлении.
Третье лицо Волошин М.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Истец Волошина Л.А. считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей М.Г.И., Л.В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.
Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, признание представителем ответчика исковых требований не нарушает права третьих лиц и требований законодательства. Кроме того, истец и её покойный муж пользовались открыто и непрерывно домом как своей собственностью в течение ............ лет, а после смерти мужа истец пользуется и распоряжается открыто и непрерывно как своей собственностью. Общий срок пользования домом составляет ............. Давность владения указанным жилым домом подтверждается, выпиской из домой книги, информацией ОГУП «Техцентр НСО», а также показаниями свидетелей М.Г.И., Л.В.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание исковых требований представителем ответчика.
Признать за Волошина Л.А. _____г. года рождения, уроженкой _______, право собственности на жилой дом общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: _______, _______, с инвентарным номером: .............
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.И.Голубченко