Дело № 2-582/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 02 мая 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
участием истца Романовой А.Ф.,
ответчика Елковой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой А.Ф. к Елковой Л.Т., отделу судебных приставов по Черепановскому району Новосибирской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
установил:
Романова А.Ф. обратилась в суд с иском к Елковой Л.Т., отделу судебных приставов по Черепановскому району Новосибирской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указывая следующее.
_____г. судебным приставом-исполнителем Евтуховым С.Н. ОСП по _______ на основании исполнительного листа № № от _____г., выданного Черепановским районным судом по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере ............, была проведена опись имущества на общую сумму ............, а именно: 1) цветной телевизор «Самсунг» - оценен в ............; 2) компьютер, состоящий из системного блока, жидкокристаллического монитора, клавиатуры, компьютерной мыши, колонок, принтера, оценен в .............
Она состоит в законном браке с Романовым И. А.. От брака имеет двух детей: Романова Г.И. _____г. года рождения, Романова С.И. _____г. года рождения. Проживают в одной квартире по адресу: _______._______. Ведут общее хозяйство.
Описанное имущество было приобретено в период брака, в ............ г., что подтверждается товарными чеками и квитанциями. В соответствии со ст. ст. 34, 45 СК РФ, указанное имущество является их совместной собственностью.
Таким образом, был наложен арест не только на ее имущество, но и на имущество мужа Романова И.А., на его долю в общей совместной собственности, хотя он ответчиком по делу не являлся. Следовательно, было допущено нарушение закона, что является основанием для отмены ареста имущества.
Истец просит освободить от ареста и исключить из описи имущество: цветной телевизор, компьютер, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры, компьютерной мыши, колонок, принтера, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по _______.
В судебном заседании истец РомА. А.Ф. поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что наложением ареста на имущество нарушены имущественные права ее супруга Романова И.А., который ответчиком по делу не являлся, а также не является должником в исполнительном производстве. Романов И.А. не наделял ее полномочиями для обращения в суд с иском для защиты его имущественных прав.
Ответчик Елкова Л.Т. возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что РомА. А.Ф. длительное время не исполняет решение суда, не выплачивает ей деньги. При этом имущество, на которое был наложен арест, было приобретено уже после решения суда. Считает, что РомА. А.Ф. уклоняется от исполнения решения суда.
Представитель ответчика – отдела судебный приставов по Черепановскому району, - в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Истец РомА. А.Ф. и ответчик Елкова Л.Т. не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по _______. С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по _______.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
_____г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Черепановскому району Новосибирской области на основании исполнительного листа серии ВС № от _____г., выданного Черепановским районным судом по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника РомА. А.Ф. в пользу взыскателя Елковой Л.Т., предмет исполнения задолженность в размере .............
_____г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по _______ наложен арест на имущество должника по адресу: _______._______: цветной телевизор, компьютер, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры, мыши, колонок, принтера, всего на сумму .............
В соответствии со свидетельством о заключении брака _____г. заключен брак между Романовым И.А. и Елковой А.Ф., после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия Романовы.
Согласно предъявленным кассовому чеку и условиям гарантийного обслуживания телевизор и компьютер в комплекте были приобретены Романовым И.А. _____г. за ............, т.е. во время нахождения в браке с РомА. А.Ф.
По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник этого имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с ч. 2 ст. 422 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС № от _____г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Как видно из материалов дела, _____г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество РомА. А.Ф. во исполнение исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Черепановским районным судом _____г., в котором взыскателем определена Елкова Л.Т., а должником – РомА. А.Ф.
Из изложенного следует, что РомА. А.Ф., являясь должником в исполнительном производстве, не наделена законом правом на подачу иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Романов И.А., чьи имущественные права со слов РомА. А.Ф. нарушены наложением ареста на имущество, не наделял РомА. А.Ф. правом на подачу в суд искового заявления в защиту его прав.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований РомА. А.Ф. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), наложенного _____г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Черепановскому району Новосибирской области, в рамках исполнительного производства №, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.И. Голубченко