Дело № 2-545
Поступило в суд 10.04.2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 18 апреля 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
Истца Клетко Л.А.,
Представителя ответчика Нарыковой З.А., представившего ордер № от _____г., удостоверение №,
При секретаре Аношиной О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клетко Л.А. к Зоммер А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Клетко Л.А. обратилась в суд с иском к Зоммер А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Клетко Л.А. свой иск поддержала и пояснила, что по договору обмена, вместе с мужем К.Ю.И.. вселились в _______ в _______, где прописались сами, а позднее в _____г. г.прописали в квартире свою дочь В.О.Ю.., и в _____г. г. внучку В.Д.О.., и затем вчетвером приватизировали данную квартиру. Муж К.Ю.И. умер _____г. В настоящее время решили продать указанную квартиру, но не могут этого сделать, т.к. оказалось, что в данной квартире зарегистрирована Зоммер А.П., которую никогда не видели не только члены её семьи, но и соседи. В настоящее время место нахождения Зоммер А.П. неизвестно. Считает, что Зоммер А.П. утратила право пользования жилым помещением, т.к. в течение 21 года не пользуется квартирой, ее вещей в квартире нет.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставил на усмотрение суда.
Третьи лица В.О.Ю. и В.Д.О., извещенные надлежащим образом, о чем имеется в деле почтовое уведомление о получении судебной повестки, в судебное заседание не явились. Причину не явки суду не сообщили.
Суд, заслушав мнение участников процесса, определил дело рассмотреть в отсутствии третьих лица.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Свидетели И.Л.Ф.. и В.Т.И. в суде пояснили, что с истцом знакомы с _____г. года, никогда в квартире не видели Зоммер А.П., и ее вещей, место жительства ответчика неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
В материалах дела имеются Договор на передачу помещения в собственность граждан от _____г., согласно которого собственниками данной квартиры являются истец Клетко Л.А., К.Ю.И., третьи лица В.О.Ю. и В.Д.О.
В материалах дела имеется Выписка из домовой книги, согласно которой Зоммер А.П., _____г. года рождения, зарегистрирована в данной квартире _____г.
Имеется также свидетельство о смерти К.Ю.И, _____г. года рождения.
Как было установлено в судебном заседании, Зоммер А.П. не проживает в данной квартире с _____г. года, ее вещей в квартире нет,, членом семьи истца никогда не была, место нахождение ее не известно.
При таких обстоятельствах требования истца о признании Зоммер А.П. утратившей права пользования квартирой № _______ в _______, законны и подлежат удовлетворению, так как последняя такое право утратила.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Признать Зоммер А.П., _____г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: _______.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: _______, Зоммер А.П., _____г. года рождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий : В.А.Кузнецова