Дело № 2-634/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 28 мая 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием представителя ответчика Тишкина В.В., - адвоката Власенко Е.В., предоставившего доверенность от _____г. и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тишкин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Тишкин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
В соответствии с кредитным договором № от _____г. Открытое акционерное общество «УРСА Банк» принял на себя обязанность предоставить Тишкин В.В. кредит в размере ............ рублей путем перечисления на банковскую карту денежных средств, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за него.
Впоследствии произошло изменение названия банка, что было обусловлено произошедшей реорганизацией юридического лица в форме присоединения в соответствии с положениями ст. 57 ГК РФ. _____г. акционеры ОАО «УРСА Банк» и ОАО «МДБ Банк» проголосовали за объединение банков. Объединение завершено _____г. посредством присоединения «МДМ Банка» к «УРСА Банку». Объединенный банк стал именоваться ОАО «МДМ Банк», местом регистрации которого был выбран _______.
Срок возврата кредита – до _____г., был установлен сторонами в договоре.
Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом установлен в размере _______ годовых (п. Б заявления-оферты). Указанные проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного погашения суммы кредита включительно.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика в банке.
В соответствии с п. Б заявления-оферты в связи с неоднократным нарушением должником условий кредитования, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, банк в одностороннем несудебном порядке изменил условия о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов за пользование кредитом, принял решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту (основной суммы долга), процентов за пользование кредитом.
Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на _____г. составила ............, из них: задолженность по основному денежному долгу – ............, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ............, задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга – .............
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Тишкин В.В. задолженность по кредитному договору в размере ............, расходы по уплате государственной пошлины в размере .............
Представитель истца Данилова Е.П., действующая на основании доверенности № от _____г., в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Тишкин В.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, со слов представителя, просил рассмотреть дело без его участия.
С учетом изложенного суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Представитель ответчика Власенко Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен, что по кредитному договору Тишкин В.В. имеет задолженность по основному платежу в размере ............, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ............. С размером задолженности по неустойке в сумме ............ не согласен, считая, что данный размер явно несоразмерен нарушенным обязательствам по кредитному договору, и на основании ст. 333 ГК РФ просил снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с истца, до .............
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что _____г. между ОАО «УРСА Банк» и Тишкин В.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Тишкин В.В. кредит в размере ............ по_______% годовых, на срок ............, т.е. до _____г.
Заявлением-офертой предусмотрены штрафные санкции в размере ............ годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с графиком возврата кредита по частям и условиями кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов на него должна производиться ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж установлен в размере .............
Согласно выписке по счету банк выполнил свои обязательства по кредитному договору зачислив денежные средства в размере ............ рублей со ссудного счета на депозит Тишкин В.В.
В соответствии с представленными расчетом задолженности и выпиской по счету Тишкин В.В. систематически нарушал условия кредитного договора в части возврата кредита, уплаты процентов. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен _____г. в сумме недостаточной для погашения задолженности по кредиту.
Впоследствии произошло изменение названия банка, что было обусловлено произошедшей реорганизацией юридического лица в форме присоединения в соответствии с положениями ст. 57 ГК РФ. _____г. акционеры ОАО «УРСА Банк» и ОАО «МДБ Банк» проголосовали за объединение банков. Объединение завершено _____г. посредством присоединения «МДМ Банка» к «УРСА Банку». Объединенный банк стал именоваться ОАО «МДМ Банк», местом регистрации которого был выбран _______.
В соответствии с п. 5.1 условий кредитования ОАО «УРСА-Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
В случае принятии решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Клиент обязан в указанный банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку уплаты задолженности по кредиту). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении.
Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое им было получено _____г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Срок досрочного исполнения обязательств по кредитному договору установлен в течение 10 дней со дня получения уведомления. Требования банка ответчиком исполнены не были.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение условий кредитного договора по своевременному возврату полученного кредита, уплате процентов за него и неустойки.
Истцом представлен расчет задолженности, который суд признает верным, соответствующим закону. Ответчиком свой расчет не представлен, поэтому суд не может его оценить.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика, суд считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств. Учитывая такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд считает, что размер неустойки справедливо должен быть уменьшен с .............
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что судом принимается решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .............
В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Тишкин В.В. _____г. года рождения в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № в размере ............, в том числе: задолженность по основному долгу – ............, задолженность по процентам – ............, задолженность по неустойке – ............; расходы по уплате государственной пошлины в размере ............, а всего ............
В удовлетворении остальных требований ОАО «МДМ Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.И. Голубченко