гр.д.№2-631/12 `МДМ Банк` к Малютиной О.Б.



Дело № 2-631/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново                                                                                                   05 июня 2012 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием ответчика Малютиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Малютина О.Б. о взыскании денежных средств,

                                                                       установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Малютина О.Б. о взыскании денежных средств, указывая следующее.

_____г. г. между Малютина О.Б. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор -, согласно условиям которого ответчику по его заявлению с нового счета на старый счет перечислены денежные средства в размере задолженности старого договора, а именно .............

Впоследствии произошло изменение названия банка, что было обусловлено произошедшей реорганизацией юридического лица в форме присоединения в соответствии с положениями ст. 57 ГК РФ. _____г. акционеры ОАО «УРСА Банк» и ОАО «МДБ Банк» проголосовали за объединение банков. Объединение завершено _____г. посредством присоединения «МДМ Банка» к «УРСА Банку». Объединенный банк стал именоваться ОАО «МДМ Банк», местом регистрации которого был выбран г. Новосибирск.

Согласно п. Б кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ............ годовых.

Срок возврата кредита был установлен сторонами – _____г.

Ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение причитающихся банку платежей.

Пунктом Б. кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов в виде штрафных санкций.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме надлежащим образом. Ответчику был предоставлен кредит в размере ............ в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика в банке.

По состоянию на _____г. задолженность ответчика перед банком составила ............, в том числе: задолженность по основному долгу – ............; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – .............

Истец просит взыскать в его пользу с Малютина О.Б. сумму задолженности в размере ............, расходы по уплате государственной пошлины в размере .............

Представитель истца Данилова Е.П., действующая на основании доверенности от _____г., в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Истец Малютина О.Б. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что до _____г. на протяжении около _____г. лет она работала продавцом у индивидуального предпринимателя ............. В данный период времени она по просьбе ............ неоднократно брала на свое имя кредиты в ОАО «УРСА Банк». Полученные денежные средства отдавала ............. и та рассчитывалась с кредитом. В _____г. г. она таким образом получила в УРСА Банке кредит в размере ............. Деньги отдала ............ Каких-либо документов о передаче денег не составляли. ............ допустила несколько просрочек по возврату кредита, после чего банк предложил ей (Малютина О.Б.) рефинансировать кредит. Она согласилась и заключила _____г. с банком кредитный договор, по которому получила кредит в размере ............, в размере задолженности старого кредита, которые пошли на погашение задолженности по погашению старого кредита. По устной договоренности кредит выплачивала ............ Ей известно о том, что ............. не полностью выплачивает ежемесячные платежи, об этом ей по телефону сообщали сотрудники банка. Известно, что последнее время ............ выплачивает кредит по _____г. в месяц, т.е. в недостаточной сумме. В устном разговоре ............ обещает ей и дальше гасить данный кредит. Иск не признает, т.к. кредит брала не для себя лично, а для .............

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что _____г. г. между Малютина О.Б. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор , согласно условиям которого ответчику по его заявлению с нового счета на старый счет перечислены денежные средства в размере задолженности старого договора, а именно ............ рублей. В соответствии с п. Б заявления-оферты кредит предоставлен на срок ............ месяца под ............ годовых.

Заявлением-офертой предусмотрены штрафные санкции в размере ............ в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; ............ при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ............ в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; ............ за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более платежей подряд.

В соответствии с графиком возврата кредита по частям и условиями кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов на него должна производиться ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж установлен в размере .............

Согласно выписке по счету банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере ............ рублей на счет заемщика.

В соответствии с представленными расчетом задолженности и выпиской по счету Малютина О.Б. систематически нарушала условия кредитного договора в части возврата кредита, уплаты процентов, неустойки.

Впоследствии произошло изменение названия банка, что было обусловлено произошедшей реорганизацией юридического лица в форме присоединения в соответствии с положениями ст. 57 ГК РФ. _____г. акционеры ОАО «УРСА Банк» и ОАО «МДБ Банк» проголосовали за объединение банков. Объединение завершено _____г. посредством присоединения «МДМ Банка» к «УРСА Банку». Объединенный банк стал именоваться ОАО «МДМ Банк», местом регистрации которого был выбран г. Новосибирск.

В соответствии с п. 5 условий кредитования ОАО «УРСА-Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В случае принятии решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Клиент обязан в указанный банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку уплаты задолженности по кредиту). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении.

Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое им было получено _____г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. При этом требования банка ответчиком исполнены не были.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение условий кредитного договора по своевременному возврату полученного кредита, уплате процентов за него и неустойки.

Истцом представлен расчет задолженности, который суд признает верным, соответствующим закону. Ответчиком свой расчет не представлен, поэтому суд не может его оценить.

По состоянию на _____г. размер задолженности по кредитному договору Малютина О.Б. перед банком составил ............ рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ............, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – .............

Размер исчисленной банком договорной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере ............ соразмерен нарушенному обязательству и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика Малютина О.Б. о том, что кредит в банке она брала не для себя, а для Ч.В.А., суд не принимает во внимание, поскольку они не имеют значения для разрешения данного дела. В судебном заседании ответчик не отрицала, что кредитный договор с банком подписала она. То, что Малютина О.Б. действовала в интересах Ч.В.А., свидетельствует о распоряжении полученным кредитом, и не отменяет обязанность заемщика по исполнению обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ............ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Малютина О.Б. _____г. года рождения, уроженки _______, задолженность по кредитному договору от _____г. - в размере ............, в том числе задолженность по основному долгу – ............, задолженность по штрафам – ............; расходы по уплате государственной пошлины в размере ............, а всего ............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме _____г.

Председательствующий                                           Д.И. Голубченко