Дело № 2-749/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 07 июня 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № к Наумкина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № обратилось в суд с иском к Наумкина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что _____г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере ............ на 60 месяцев, под ............ годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Последний платеж был произведен _____г. в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Задолженность по кредитному договору составляет ............ рублей, в том числе: просроченные проценты ............ рублей, просроченная задолженность ............ рублей, пени за просрочку оплаты процентов ............ рублей, пени за просрочку оплаты кредита ............
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от _____г. Взыскать досрочно задолженность с Наумкина С.А. по кредитному договору в размере ............ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .............
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Наумкина С.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела _____г. между ОАО «Сбербанк России» и Наумкина С.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить Наумкина С.А. потребительский кредит в размере ............ под ............ процентов годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Наумкина С.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью в договоре.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику на счет ............ рублей, что подтверждается банковским ордером от _____г.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ............ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Из выписки по счету следует, что Наумкина С.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен ею _____г. в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора, заемщик обязуется в срок не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.
_____г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования банка Наумкина С.А. не исполнила.
На момент рассмотрения дела задолженность Наумкина С.А. по кредитному договору составляет ............, в том числе: просроченные проценты ............, просроченная задолженность ............, пени за просрочку оплаты процентов ............, пени за просрочку оплаты кредита .............
Расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным. Ответчик свой расчет не представила, поэтому суд не может его оценить.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение условий кредитного договора по своевременному возврату полученного кредита, уплате процентов за него и неустойки.
Неустойку за просрочку оплаты процентов в размере ............ и неустойку за просрочку оплату кредиты в размере ............, исчисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора, суд признает соразмерными нарушенным обязательствам и не подлежащими уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ............, подлежит частичному удовлетворению, поскольку при цене иска в размере ............, размер государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет ............. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............. В удовлетворении остальных требований истца следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от _____г., заключенный между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» и Наумкина С.А. _____г. года рождения.
Взыскать досрочно с Наумкиной С.А. _____г. года рождения, уроженки _______, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от _____г. в размере ............, в том числе просроченные проценты ............, просроченную ссудную задолженность ............ ............, пени за просрочку оплаты процентов ............, пени за просрочку оплату кредита ............ рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей, а всего ............
В удовлетворении остальных требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Голубченко