Дело № 2-630/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 14 июня 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием ответчика Игнатенко А.С.,
представителя ответчика адвоката Филатова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Игнатенко А.С. о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Игнатенко А.С. о взыскании денежных средств, указывая, что _____г. между Игнатенко А.С. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №-№, согласно условиям которого ответчику, по его заявлению перечислено с нового счета на старый счет денежные средства в размере задолженности старого договора, а именно .............
Впоследствии произошло изменение названия банка, что было обусловлено произошедшей реорганизацией юридического лица в форме присоединения в соответствии с положениями ст. 57 ГК РФ. _____г. акционеры ОАО «УРСА Банк» и ОАО «МДБ Банк» проголосовали за объединение банков. Объединение завершено _____г. посредством присоединения «МДМ Банка» к «УРСА Банку». Объединенный банк стал именоваться ОАО «МДМ Банк», местом регистрации которого был выбран _______.
Согласно п. Б кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 21% годовых.
Срок возврата кредита был установлен сторонами – _____г.
Ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение причитающихся банку платежей.
Пунктом Б. кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов в виде штрафных санкций.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме надлежащим образом. Ответчику был предоставлен кредит в размере ............ рублей в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика в банке.
По состоянию на _____г. задолженность ответчика перед банком составила ............ рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –............ рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ............ рублей; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – ............
Истец просит взыскать в его пользу с Игнатенко А.С. сумму задолженности в размере ............, расходы по уплате государственной пошлины в размере .............
Представитель истца Данилова Е.П., действующая на основании доверенности № от _____г., в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Игнатенко А.С. и его представитель Филатов М.В. не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Игнатенко А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с задолженностью по основному долгу в размере ............, задолженностью по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ............. С размером задолженности по неустойке (штрафам) в сумме ............ не согласен, на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить ее до ............. Пояснил, что действительно _____г. в «УРСА Банке» получил кредит в размере ............ для рефинансирования задолженности по кредитному договору от _____г. г. Полученные денежные средства были перечислены для погашения задолженности по старому кредитному договору. Последний платеж по кредитному договору произвел в ............ г., более кредит не выплачивал в связи с тяжелым материальным положением.
Представитель ответчика Филатов М.В. поддержал позицию ответчика и также просил снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика с .............
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что _____г. между Игнатенко А.С. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №-РК/2009-0, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ............. По заявлению ответчика с нового счета на старый счет перечислены денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №-№ от _____г., - ............ за открытие счета. Сумма рефинансированного кредита составила ............. В соответствии с п. Б заявления-оферты кредит предоставлен на срок 108 месяцев под _______ годовых.
Заявлением-офертой предусмотрены штрафные санкции в размере ............ рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; ............ при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ............ в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; ............ за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более платежей подряд.
В соответствии с графиком возврата кредита по частям и условиями кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов на него должна производиться ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж установлен в размере ............ рублей.
Игнатенко А.С. был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении (оферте) на получение кредита, графике возврата кредита по частям, условиях кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов».
Согласно выписке по счету банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере ............ рублей на счет заемщика.
В соответствии с представленными расчетом задолженности и выпиской по счету Игнатенко А.С. систематически нарушал условия кредитного договора в части возврата кредита, уплаты процентов, неустойки (штрафов). Последний платеж произведен ответчиком в _____г.. в сумме недостаточной для погашения задолженности.
В соответствии с п. 5.1 условий кредитования ОАО «УРСА-Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
В случае принятии решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Клиент обязан в указанный банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку уплаты задолженности по кредиту). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении.
_____г. истец направил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по продукту «рефинансирование кредитов», предложив ответчику в течение семи дней со дня получения уведомления возвратить сумму задолженности по кредиту. Отправление уведомления ответчику подтверждается приложенным реестром и почтовым конвертом. Требование банка ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Впоследствии произошло изменение названия банка, что было обусловлено произошедшей реорганизацией юридического лица в форме присоединения в соответствии с положениями ст. 57 ГК РФ. _____г. акционеры ОАО «УРСА Банк» и ОАО «МДБ Банк» проголосовали за объединение банков. Объединение завершено _____г. посредством присоединения «МДМ Банка» к «УРСА Банку». Объединенный банк стал именоваться ОАО «МДМ Банк», местом регистрации которого был выбран _______.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение условий кредитного договора по своевременному возврату полученного кредита, уплате процентов за него и неустойки (штрафов).
Истцом представлен расчет задолженности, который суд признает верным, соответствующим договору и закону. Ответчиком данный расчет не оспорен.
По состоянию на _____г. размер задолженности по кредитному договору Игнатенко А.С. перед банком составил ............, в том числе: задолженность по основному долгу – ............; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ............; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – .............
Размер исчисленной банком договорной неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме ............ соразмерен нарушенному обязательству и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает и такое значимое обстоятельство как длительный срок, в течение которого Игнатенко А.С. не исполнял свои обязательства по кредитному договору (последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком в _____г..).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Игнатенко А.С. _____г. года рождения, уроженца _______, задолженность по кредитному договору от _____г. №-№ в размере ............, расходы по уплате государственной пошлины в размере ............, а всего ............
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.И. Голубченко