Дело № 2-624
Поступило в суд 23.04.2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 10 мая 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
Представителя истца Тумашова А.Н. – Тумашовой Н.Л., действующей на основании доверенности от 20.04.2012г.
Представителя ответчика Нарыковой З.А., представившего ордер № от _____г., удостоверение №,
При секретаре Аношиной О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумашова А.В. к Домковскому А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Тумашов А.В. обратился в суд с иском к Домковскому А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Тумашова Н.Л. иск поддержала и пояснила, что согласно договора купли-продажи дома от _____г. ее муж Тумашов А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: _______. _____г. по просьбе своего друга Домковского А.Н. истец прописал ответчика в своем доме для его трудоустройства. В настоящее время необходимо распорядиться домом по своему усмотрению, но истец не может этого сделать, т.к. в нем прописан ответчик. В связи с тем, что ответчик с _____г.. не проживает в доме, его вещей нет, место нахождения в настоящее время неизвестно, считает, что Домковский А.Н. утратил право пользования жилым помещением.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Свидетели Т.Т.Н., Б.С.В. в суде пояснили, что с истцом знакомы с _____г. года, никогда в квартире не видели Домковского А.Н., и его вещей, место жительства ответчика неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
В материалах дела имеется Договор купли-продажи дома от _____г., согласно которого собственником данного дома является истец Тумашов А.В.
Представлена Выписка из домовой книги, согласно которой Домковский А.Н., _____г. года рождения, зарегистрирован в данном доме _____г.
Как было установлено в судебном заседании, Домковский А.Н. не проживает в данном доме с _____г. года, его вещей в квартире нет, членом семьи истца никогда не был, место нахождение его не известно.
При таких обстоятельствах требования истца о признании Домковского А.В. утратившим права пользования домом _______ по _______ в _______, законны и подлежат удовлетворению, так как последний такое право утратил.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Признать Домковского А.Н., _____г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _______.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: _______, Домковского А.Н., _____г.года рождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий : В.А.Кузнецова