Дело № 2-603
Поступило в суд 18.04.2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 02 мая 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
Истца Пащенко О.Л.,
Представителя ответчика Нарыковой З.А., представившего ордер № от _____г., удостоверение №,
При секретаре Аношиной О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко О.Л. к Пащенко П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Пащенко О.Л. обратилась в суд с иском к Пащенко П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Пащенко О.Л. свой иск поддержала и пояснила, что согласно свидетельства о государственной регистрации права является собственником дома, расположенного по адресу: _______, который приобрела в собственность в _____г. году. В настоящее время решила продать дом, но не может этого сделать, т.к. у нее в доме прописан ее бывший муж Пащенко П.М., с которым брак был зарегистрирован в _____г. году. После расторжения брака в _____г.. ответчик забрал свои вещи и ушел из дома. Где проживает в настоящее время - неизвестно. Считает, что Пащенко П.М. утратил право пользования жилым помещением, т.к. более 6 лет не проживает в доме, его вещей в ее доме нет.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставил на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Свидетели Р.Н.Д Л.Е.В., в суде пояснили, что действительно с _____г. года ответчик проживал в доме Пащенко О.Л., но после расторжения брака в _____г. г. из дома выехал, и в настоящее время место жительства ответчика неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от _____г., согласно которого собственником дома по _______, по договору от _____г. является истец Пащенко О.Л.
В материалах дела имеется Выписка из домовой книги, согласно которой Пащенко П.М, _____г. года рождения, зарегистрирован в данном доме _____г.
Имеется также свидетельство о расторжении брака между Пащенко П.М. и Пащенко О.Л.
Как было установлено в судебном заседании, Пащенко П.М. не проживает в данном доме с _____г. года, его вещей в доме нет, членом семьи истца не является, место нахождение его не известно.
При таких обстоятельствах требования истца о признании Пащенко П.М. утратившим права пользования домом _______ по _______ в _______, законны и подлежат удовлетворению, так как последний такое право утратил.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Признать Пащенко П.М, _____г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: _______.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: _______, Пащенко П.М, _____г. года рождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий : В.А.Кузнецова