Дело №2-627/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 14 мая 2012 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Китаевой Г.П.,
с участием истца Цветкова Н.Т.,
представителя ответчика администрации _______, - Пчелинцева А.В., действующего на основании доверенности от _____г.,
ответчика Парамонов А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Н.Т. к администрации _______ и Парамонов А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Цветкова Н.Т. обратилась с иском к администрации _______ Парамонов А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что истец проживает с сыном Парамонов А.А. в _______ в _______ с _____г.. Данную квартиру истцу предоставляла железная дорога, где она работала. В настоящее время решила приватизировать квартиру, сын участия в приватизации принимать не желает, отказывается от своей доли в её пользу. Обратилась в администрацию _______ о заключении с ней договора приватизации, но ей было отказано, так как ответчик администрация _______ право собственности на указанное жилье не зарегистрировала в законном порядке, объект числиться в реестре муниципальной собственности. Согласно сведений регистрирующих организаций квартира собственника не имеет. Ранее в приватизации жилья не участвовала. Истец просит признать за ней право собственности на _______ _______ в _______.
Истец Цветкова Н.Т. судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации _______ Пчелинцев А.В. признал исковые требования, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.
Ответчик Парамонов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что проживает в квартире по адресу: _______ _______, _______ кВ. _______, однако в приватизации квартиры участвовать не желает, о чем указал в письменном заявлении
Истец Цветкова Н.Т. считает возможным принять признание иска представителем ответчика и ответчиком.
Выслушав истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Ч.Л.И., С.Л.В., суд приходит к выводу, что возможно принять признание представителем ответчика и ответчиком иска и удовлетворить иск.
В соответствии ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от _____г. №, граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации
Согласно ст.6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от _____г. №, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Требования истцов также подтверждаются информацией ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______», сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации госрегистратора, согласно которым сведения об обременении на квартиру отсутствуют, показаниям свидетелей Ч.Л.И., С.Л.В., из которых следует, что истец проживает в спорной квартире с _____г..
Таким образом, суд приходит к выводу, что в квартире истец проживает на условиях социального найма. Квартира передана на баланс администрации _______, но право собственности не зарегистрировано, что исключает возможность заключения с ответчиком договора приватизации. Истец ранее в приватизации не участвовала, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска представителем ответчика и ответчиком.
Признать за Цветкова Н.Т. _____г. года рождения, уроженкой _______, право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: _______ _______, _______, общей площадью ............ кв. м., в том числе: жилой площадью ............ кв.м., вспомогательной площадью ............ кв.м. с инвентарным номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.И.Голубченко