гр. дело№2-763/12 Линкевич М.М. к администрации г.Черепаново



Дело № 2-763/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черепаново                                                                                     21 июня 2012 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линкевич М. М. к администрации _______ о сохранении жилого помещения в реконструируемом состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                                                                           установил:

Линкевич М.М. обратилась в суд с иском к администрации _______ и просила сохранить предоставленную ей жилую квартиру, состоящую из двух жилых комнат, кухни, коридора, ванной, туалета, двух шкафов и лоджии, общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой ............ кв.м., вспомогательной ............ кв.м. лоджии площадью ............ кв.м., расположенную по адресу: по адресу: _______, в реконструированном состоянии, признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Судебные заседания по делу назначались на 14 часов 30 минут _____г. и 14 часов 30 минут _____г. в помещении Черепановского районного суда. Истец Линкевич М.М. в суд не явилась по неизвестной суду причине.

Оба раза истец надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, направленные судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Причину неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Наволокина Е.В. также в судебное заседание не явилась дважды, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в суде не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не требовал рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения заявление, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              определил:

исковое заявление Линкевич М. М. к администрации _______ о сохранении жилого помещения в реконструируемом состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Линкевич М.М., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                              Д.И. Голубченко