Дело № 2-763/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черепаново 21 июня 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линкевич М. М. к администрации _______ о сохранении жилого помещения в реконструируемом состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Линкевич М.М. обратилась в суд с иском к администрации _______ и просила сохранить предоставленную ей жилую квартиру, состоящую из двух жилых комнат, кухни, коридора, ванной, туалета, двух шкафов и лоджии, общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой ............ кв.м., вспомогательной ............ кв.м. лоджии площадью ............ кв.м., расположенную по адресу: по адресу: _______, в реконструированном состоянии, признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
Судебные заседания по делу назначались на 14 часов 30 минут _____г. и 14 часов 30 минут _____г. в помещении Черепановского районного суда. Истец Линкевич М.М. в суд не явилась по неизвестной суду причине.
Оба раза истец надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, направленные судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Причину неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо Наволокина Е.В. также в судебное заседание не явилась дважды, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в суде не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не требовал рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения заявление, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Линкевич М. М. к администрации _______ о сохранении жилого помещения в реконструируемом состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Линкевич М.М., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.И. Голубченко