2-192/2012 по иску прокурора об обязывании оборудования крыльца пандусом



Дело № 2 – 192 - 2012 года

Поступило в суд 10.01.2012 года.

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

_____г.                                                               р._______

Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:

председательствующего                                                             Багазей Т.Ю.

при секретаре                                                                               Кирсановой А.В.

с участием помощника прокурора _______ Киянициной О.Г.

представителя администрации _______ Перфильева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора _______ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Бажинского сельсовета об обязывании оборудования крыльца пандусом и поручнем,

                                                 у с т а н о в и л :

            _______ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации _______ сельсовета об обязывании оборудования крыльца пандусом и поручнем, указывая, что прокуратурой _______ проведена проверка исполнения администрацией _______ законодательства о социальной защите инвалидов, в части обеспечения инвалидам беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.     В соответствии с ч.1 ст.7 Конституции Российской Федерации, Р. Ф. является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Согласно п. 1 статьи 2 Федерального закона от _____г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.     В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от _____г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Строительные нормы и правила 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от _____г. N 73, в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам также предусматривают, что лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема.     В нарушение вышеуказанных норм, на крыльце при входе в здание администрации _______ отсутствует пандус и поручень.     Отсутствие специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в здание администрации _______ затрудняет реализацию гражданских прав неопределенного круга лиц, а именно, инвалидов, как проживающих на территории данного муниципального образования, так и временно пребывающих на его территории, пользующихся услугами администрации _______. Не оснащённость крыльца при входе в здание администрации _______ _______ пандусом и поручнем создает непреодолимую преграду для инвалидов.

    В судебном заседании помощник прокурора Кияницина О.Г. на иске настаивала, просила установить срок исполнения оборудования крыльца при входе в здание администрации _______ пандусом и поручнем не до _____г., а в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу. Подтвердила все указанное в исковом заявлении.

          Представитель ответчика Перфильев Ю.А. в судебном заседании иск признал добровольно, пояснил, что в течение 2 месяцев после вступления решения в законную силу доделают работы по обустройству крыльца пандусом и поручнем, так как частично работы уже проведены.

            Выслушав помощника прокурора района, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

           Руководствуясь ст.194, 197 ГПК РФ, суд

                                           р е ш и л :

            Иск прокурора _______ в интересах неопределенного круга лиц к администрации _______ об обязывании оборудования крыльца пандусом и поручнем удовлетворить.

            Обязать администрацию _______ _______ выявленные нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, в части обеспечения инвалидам беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, а именно: в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать крыльцо при входе в здание администрации _______ пандусом и поручнем.

             Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-