Дело № 2-771/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 13 июня 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием помощника прокурора Черепановского района Кабакова А.В.,
истца Бондаренко Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Г.Д. к Бондаренко И.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и его выселении,
установил:
Бондаренко Г.Д. обратилась в суд с иском к Бондаренко И.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и его выселении, указывая следующее.
Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: _______, _______, _______, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от _____г.
В настоящее время в указанном доме зарегистрирована Бондаренко И.Г., являющаяся бывшей супругой его сына.
Она неоднократно предлагала Бондаренко И.Г. сняться с регистрационного учета и выселиться, однако до настоящего времени Бондаренко И.Г. не желает решить вопрос о снятии с регистрационного учета и выселении из ее дома. Ее сын Бондаренко А.П. со своей бывшей супругой Бондаренко И.Г. в брачных отношениях не состоят, общего хозяйства не ведут, и проживают отдельно. У нее с Бондаренко И.Г. также раздельный бюджет. Проживание ответчика в принадлежащем ей доме существенно нарушает ее права и законные интересы собственника.
Ею было направлено Бондаренко И.Г. письмо с просьбой о выселении и снятии с регистрационного учета. Письмо было получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.
Снять Бондаренко И.Г. с регистрационного учета и выселить иным способом не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.
Истец просит признать прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: _______, _______, Бондаренко И.Г., являющейся бывшим членом семьи. Выселить Бондаренко И.Г. из указанного жилого дома.
В судебном заседании истец Бондаренко Г.Д. уточнила исковые требования и просит признать Бондаренко И.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _______, _______. От требования о выселении Бондаренко И.Г. из указанного жилого дома отказывается, т.к. Бондаренко И.Г., получив повестку о явке в настоящее судебное заседание, _____г. самостоятельно выехала из ее дома и вывезла все свои вещи. Каких-либо вещей Бондаренко И.Г. в ее доме не осталось. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ее сын Бондаренко А.П. и ответчик Бондаренко И.Г. заключили брак _____г., после чего она вселила ее в свой дом в качестве члена семьи, зарегистрировала по месту жительства. После расторжения брака сына и Бондаренко И.Г., она прекратила с последней семейные отношения, общего хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют, взаимной помощи друг другу не оказывают.
Ответчик Бондаренко И.Г. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении и почтового отправления, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истец Бондаренко Г.Д. не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Кабакова А.В., полагавшего удовлетворить уточненные исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных требований, по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № № №, выданным УФРС по _______ _____г., Бондаренко Г.Д. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: _______, _______.
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о расторжении брака брак между Бондаренко А.П. и Бондаренко И.Г. прекращен _____г. на основании решения мирового судьи № судебного участка _______ от _____г.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления № от _____г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разъяснил, что по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной помощи друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из материалов дела следует, что семейные отношения сына истца Бондаренко А.П. с ответчиком Бондаренко И.Г. были прекращены в связи с расторжением брака. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она прекратила семейные отношения с ответчиком после расторжения ее брака с сыном. Истец совместно с ответчиком не ведет общего хозяйства, не имеют общего бюджета, не оказывают взаимной помощи друг другу, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Соглашение о праве пользования жилым помещением с собственником этого помещения ответчик не заключала.
Ответчик Бондаренко И.Г. не представила суду каких-либо доказательств сохранения своего права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Из представленной истцом выписки из домовой книги от _____г., следует, что в жилом доме по адресу: _______, _______, зарегистрирована Бондаренко И.Г.
Предъявленное собственником требование о выселении ответчиков реализовано истцом путем направления ответчику Бондаренко И.Г. письменного требования от _____г. о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета, с установлением срока до _____г., а также посредством обращения с иском в суд. Получение ответчиком _____г. указанного требования подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, которое имеется в материалах дела. Как следует из пояснений истца, требование о выселении из жилого дома ответчик выполнила, выехав _____г. из дома, при этом с регистрационного учета по адресу: _______, _______, _______, не снялась. Суд полагает, что права истца, как собственника жилого помещения, нарушены ответчиком.
Поскольку оснований для сохранения за ответчиком Бондаренко И.Г. права пользования указанным жилым помещением суд не усматривает, требования истца подлежат удовлетворению.
Бондаренко И.Г. следует признать утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.
На основании п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от _____г.н. №, пункта 13 Административного регламента, утвержденного приказом ФМС РФ от _____г., снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать Бондаренко И.Г. _____г. года рождения утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: _______, _______.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Бондаренко И.Г. _____г. с регистрационного учета по адресу: _______, _______.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Голубченко