гр.дело №2-238/12 ООО `Тывастрой` к Скроботову В.А., ООО `Регион`



Дело № 2-238/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черепаново                                                                                                07 июня 2012 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тывастрой» к Скроботов В.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

                                                                            установил:

ООО «Тывастрой» _____г. обратилось в суд с иском к Скроботов В.А. и ООО «Регион» и, уточнив свои требования _____г., просило признать сделку – заключение _____г. договора купли-продажи недвижимого имущества между ООО «Регион» и Скроботовым В.А. недействительной (мнимой), применить последствия недействительной (ничтожной) сделки, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере .............

_____г. судебное заседание по гражданскому делу было отложено на 10 часов _____г.

Представитель истца Тубли М.В., действующая на основании доверенности от _____г., ответчики Скроботов В.А. и ООО «Регион» были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, однако в суд _____г. не явились, не сообщив причину неявки.

Судебное заседание было отложено на 10 часов _____г. Представитель истца Тубли М.В., надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не сообщив причину неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики в суд также не явились.

Ответчики не требовали рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения заявление, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                        определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тывастрой» к Скроботов В.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Тывастрой», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                             Д.И. Голубченко