Дело №2-1268/2011г.
Поступило: 21 ноября 2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
Истца Труновой М.П.
С участием представителя ответчика Мамурковой Е.А.,
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труновой М.П. к Администрации р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру с самовольно проведенной перепланировкой,
установил:
Истец Трунова М.П. обратилась с исковым заявлением к Администрации р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру с самовольно проведенной перепланировкой. В обоснование требований указала, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от _____г. истцу и её мужу ТСГ, _____г. рождения была передана в собственность в порядке приватизации жилая квартира по адресу: _______. Её муж, ТСГ умер _____г. Обратившись к нотариусу нотариального округа _______, как наследница первой очереди по закону, других наследников нет, получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с расхождениями площади квартиры в договоре приватизации и технической документации. В целях улучшения жилищно - бытовых условий в _____г.. мужем истца ТСГ была произведена перепланировка в связи, с чем существенно изменились общая и жилая площади квартиры. Все строительные работы произведены с соблюдением строительных и санитарных норм. Интересы третьих лиц при этом нарушены не были. При проведении работ несущие конструкции жилого дома квартиры не подвергались каким-либо изменениям. Поскольку более 17 лет добровольно и открыто владеет квартирой как собственным недвижимым имуществом, после смерти мужа фактически вступила в наследство, включая вышеназванную квартиру, считает, что приобрела право собственности на квартиру.
В судебном заседании истец Трунова М.П. настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Мамуркова Е.А. признала исковые требования, о чем представила в суд заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе, копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от _____г.., копией свидетельства о заключении брака № от _____г., копией свидетельства о смерти ТСГ № от _____г., Информации Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» № от _____г., экспликацией к поэтажному плану здания, выпиской из домовой книги.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Труновой М.П. _____г. рождения, уроженкой _______ право собственности на квартиру № общей площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м., расположенную в доме № по ул. _______.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья : Г.Ю. Иванова.