Дело №2-673/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2012г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
с участием истца Шапоренко Е.Н.
представителя ответчика Пчелинцева А.В.
при секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапоренко Е. Н. к Администрации г. Черепаново о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии
у с т а н о в и л :
Шапоренко Е.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Черепаново, Новосибирской области о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от _____г. является собственником здания «Мантной». Расположенного по адресу: _______. В _____г., с целью улучшения технических условий была произведена обкладка наружных стен здания «Мантной» одним слоем кирпича, в результате чего размеры здания увеличились по внешнему периметру. Также была выполнена реконструкция тамбура к зданию «Мантной», истец обложил его стены с внешней стороны кирпичом и стал использовать, этот пристрой как склад. В результате выполненных работ размеры пристроя увеличились. Более того, к зданию «Мантной» был сделан пристрой тамбур. В результате косметического ремонта выполненной реконструкции здания изменились параметры объекта, площадь, высота и объем по сравнению с первоначально существовавшими параметрами. Здание «Мантной», пристрой и тамбур расположены на земельном участке, который находиться в собственности у истца.
Истец Шапоренко Е.Н. в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Пчелинцев А.В. признал исковые требования, о чем представил в судебное заседание письменное заявление. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе: копией договора купли-продажи от _____г., копией технического паспорта здания, копией заключения о техническом состоянии несущих ограждающих конструкций завершенного строительством здания «Мантной», и иными представленными в дело доказательствами.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Сохранить задание «Мантной» по наружному обмеру площадью ............ кв.м., расположенного по адресу ............ в составе следующих помещений: обеденного зала по внутреннему обмеру общей площадью ............ кв.м., кухни по внутреннему обмеру общей площадью ............ кв.м., пристроя под литерой ............ по наружному обмеру площадью ............ кв.м. и тамбура под литерой а по наружному обмеру площадью ............ кв.м. в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд.
Председательствующий: Г.Ю. Иванова