Дело №2-476/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2012г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климович С. И., Климович Л. В. к Администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Климович С.И., Климович Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Черепаново о признании права собственности на квартиру № расположенную в доме № по ул. _______ в порядке приватизации. В обоснование требований указали, что Климович С.И. является нанимателем вышеуказанной квартиры, совместно с ним в квартире зарегистрированы и проживают его жена – Климович Л. В., _____г.г.р.., сын – Климович В. С., _____г.г.р. и дочь Климович Н. С., _____г.г.р. Согласно сообщения УФРС по НСО записи о регистрации права на вышеуказанную квартиру отсутствуют. Таким образом, истцы не имеют возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанную квартиру. Ранее в приватизации не участвовали. Климович С.И. и Климович Л.В. дали свое согласие на приватизацию вышеуказанной квартиры без их участия и без включения их в число собственников.
В судебном заседании истцы Климович С.И., Климович Л.В. настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление в письменной форме о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исковые требования подтверждаются Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» № от _____г., о том, что недвижимое имущество по адресу: _______, состоит на техническом учете и имеет инвентарный №, сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе копией договора найма жилого помещения № от _____г., выпиской из домовой книги, копией экспликации к поэтажному плану здания (строения), справками Администрации г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области из которых следует, что Климович С.И., Климович Л.В. на территории г. Черепаново Черепановского района в приватизации не участвовали, приватизированного жилья не имеют, а также иными представленными в дело доказательствами.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Климович Л. В., _____г. рождения и Климович С. И., _____г. рождения право общей долевой собственности по ............ доли каждому на квартиру №, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. в доме № по ул. _______
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Г.Ю. Иванова