Дело № 2-568/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черепаново 22 июня 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием истца Коротаев Н.В.,
представителя истца Филатова М.В. по доверенности от _____г.,
представителя ответчика администрации _______._______, - Балышевой И.Ю. по доверенности от _____г.,
ответчика Прокопьева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаев Н.В. к администрации _______._______ и Прокопьева И.А. о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приобретательной давности,
установил:
Коротаев Н.В. обратился в суд с иском к администрации _______._______ о признании права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: _______. _______, в порядке приобретательной давности.
_____г. по ходатайству истца в качестве соответчика для участия в деле привлечена Прокопьева И.А.
В судебном заседании _____г. истец Коротаев Н.В. и ответчик Прокопьева И.А. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, в котором просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: истец Коротаев Н.В. отказывается от иска и обязуется в срок до _____г. сняться с регистрационного учета по адресу: _______._______; ответчик Прокопьева И.А. обязуется в срок до _____г. выплатить Коротаев Н.В. ............ рублей.
Условия мирового соглашения отражены в письменном ходатайстве, подписанном истцом Коротаев Н.В., его представителем Филатовым М.В. и ответчиком Прокопьева И.А.
Представитель ответчика администрации _______._______ Балышева И.Ю. не возражала против утверждения мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика и ответчика, приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение между истцом Коротаев Н.В. _____г. года рождения и ответчиком Прокопьева И.А. _____г. года рождения, по которому:
Истец Коротаев Н.В. _____г. года рождения отказывается от исковых требований к Прокопьева И.А. и администрации _______ о признании права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: _______, _______, и обязуется в срок до _____г. сняться с регистрационного учета по адресу: _______, _______._______;
Ответчик Прокопьева И.А. _____г. года рождения обязуется в срок до _____г. выплатить Коротаев Н.В. _____г. года рождения ............ рублей.
Производство по гражданскому делу, по иску Коротаев Н.В. к администрации _______ и Прокопьева И.А. о признании права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: _______, _______, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.И. Голубченко