Дело № 2-813/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 05 июля 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием ответчика Маношкина Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Маношкина Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Маношкина Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что определением мирового судьи ............ судебного участка _______ от _____г. в порядке ст. 129 ГПК РФ отменен судебный приказ № от _____г. о взыскании с Маношкина Л.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в котором содержалось разъяснение о разрешении спорного правоотношения посредством предъявления взыскателем требования в порядке искового производства.
Требования к ответчику основывают на том, что в соответствии с кредитным договором № от _____г. ОАО «УРСА Банк» принял на себя обязательство предоставить Маношкина Л.Ю. кредит в размере ............ рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.
Впоследствии произошло изменение названия банка, что было обусловлено произошедшей реорганизацией юридического лица в форме присоединения в соответствии с положениями ст. 57 ГК РФ. _____г. акционеры ОАО «УРСА Банк» и ОАО «МДБ Банк» проголосовали за объединение банков. Объединение завершено _____г. посредством присоединения «МДМ Банка» к «УРСА Банку». Объединенный банк стал именоваться ОАО «МДМ Банк», местом регистрации которого был выбран _______.
Срок возврата кредита – до _____г., был установлен сторонами в договоре.
Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом установлен сторонами в размере 40% годовых (п. Б Заявления-оферты), указанные проценты начисляются с даты, следующей за выдачей кредита, по дату полного погашения кредита включительно.
В соответствии с п. Б заявления-оферты в связи с неоднократным нарушением должником условий кредитования, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, банк в одностороннем несудебном порядке изменил условия о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов за пользование кредитом, принял решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту (основной суммы долга), процентов за пользование кредитом.
Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на _____г. составила ............, из них: задолженность по основному денежному долгу – ............, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ............ рублей, задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга – ............ рублей, задолженность по учтенной государственной пошлине – .............
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Маношкина Л.Ю. задолженность по кредитному договору в размере ............, расходы по уплате государственной пошлины в размере .............
Представитель истца Данилова Е.П., действующая на основании доверенности № от _____г., в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Маношкина Л.Ю. не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Маношкина Л.Ю. иск признала частично и пояснила, что действительно _____г. в УРСА банке взяла кредит в размере ............ рублей для нужд семьи. Кредит выплачивала до _____г. _______ кредит выплачивать не смогла, т.к. муж потерял работу. В семье работает она одна. На иждивении имеет пятерых детей, один из которых является инвалидом детства, четверо - несовершеннолетние. Согласна с тем, что по кредитному договору имеет задолженность в размере, указанном в исковом заявлении. При этом просит суд снизить размер неустойки до возможно минимальных пределов, при этом просит учесть, что причиной невыплаты кредита явилось тяжелое материальное положение ее семьи.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что _____г. между ОАО «УРСА Банк» и Маношкина Л.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Маношкина Л.Ю. кредит в размере ............ рублей по_______% годовых, на срок ............, т.е. до _____г.
Заявлением-офертой предусмотрены штрафные санкции в размере ............ годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с графиком возврата кредита по частям и условиями кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов на него должна производиться ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж установлен в размере .............
Согласно выписке по счету банк выполнил свои обязательства по кредитному договору зачислив денежные средства в размере ............ рублей со ссудного счета на депозит Маношкина Л.Ю.
В соответствии с представленными расчетом задолженности и выпиской по счету Маношкина Л.Ю. систематически нарушала условия кредитного договора в части возврата кредита, уплаты процентов. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен _____г. в сумме недостаточной для погашения задолженности по кредиту.
Впоследствии произошло изменение названия банка, что было обусловлено произошедшей реорганизацией юридического лица в форме присоединения в соответствии с положениями ст. 57 ГК РФ. _____г. акционеры ОАО «УРСА Банк» и ОАО «МДБ Банк» проголосовали за объединение банков. Объединение завершено _____г. посредством присоединения «МДМ Банка» к «УРСА Банку». Объединенный банк стал именоваться ОАО «МДМ Банк», местом регистрации которого был выбран _______.
В соответствии с п. 5.1 условий кредитования ОАО «УРСА-Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
В случае принятии решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту банк направляет клиенту за ............ письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Клиент обязан в указанный банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку уплаты задолженности по кредиту). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении.
Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое им было получено _____г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. При этом требования банка ответчиком выполнены не были.
Ранее по заявлению истца мировым судьей ............ судебного участка _______ _____г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Маношкина Л.Ю. задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в сумме ............ рублей, госпошлины в размере .............
Определением указанного мирового судьи от _____г. судебный приказ был отменен на основании заявления Маношкина Л.Ю.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение условий кредитного договора по своевременному возврату полученного кредита, уплате процентов за него и неустойки.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Истцом представлен расчет задолженности, который суд признает верным, соответствующим закону. Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере ............ также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ данные расходы относятся к расходам истца, которые он произвел для восстановления нарушенного права.
Ответчиком свой расчет не представлен, поэтому суд не может его оценить.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика, тяжелое материальное положение семьи ответчика, которая фактически в семье работает одна, на иждивении имеет пятерых детей, один из которых является инвалидом детства, четверо – несовершеннолетние (что подтверждено представленными ответчиком доказательствами), суд считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств. Учитывая такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд считает, что размер неустойки справедливо должен быть уменьшен с .............
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что судом принимается решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .............
В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Маношкина Л.Ю. _____г. года рождения, уроженки ст. _______, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от _____г. в размере ............, в том числе: задолженность по основному долгу – ............, задолженность по процентам – ............ рублей, задолженность по неустойке – ............ рублей, задолженность по учтенной государственной пошлине в размере ............ рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей, а всего .............
В удовлетворении остальных требований ОАО «МДМ Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.И. Голубченко