Дело №2-818/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 03 июля 2012 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием представителя истца Рыкова Ю.В., - Заворин А.В., действующего на основании доверенности от _____г.,
представителя ответчика администрации Карасевского сельсовета _______, - Сорокина В.Н., действующего на основании устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкова Ю.В. к администрации Карасевского сельсовета _______ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Рыкова Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации Карасевского сельсовета _______ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что _____г. между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор социального найма жилого помещения № на _______ _______. В настоящее время решила воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения и обратилась в администрацию Карасевского сельсовета _______ о заключении договора приватизации квартиры, однако ей было отказано, так как право собственности на квартиру администрацией Карасевского сельсовета _______ в соответствии с законодательством зарегистрировано не было, и получается, что на сегодняшний день у квартиры нет собственника. Согласно сведений регистрирующих организаций указанная квартира собственника не имеет. Ранее в приватизации жилья не участвовала. Истец просит признать за ней право собственности на _______ в _______.
Истец Рыкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца Заворин А.В. просил рассмотреть дело без участия истца. Представитель ответчика не возражал рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Заворин А.В. судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации Карасевского сельсовета _______ Сорокин В.Н. признал исковые требования, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.
Представитель истца Заворин А.В. считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание представителем ответчика иска и удовлетворить иск.
В соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.
Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Требования истца также подтверждаются информацией ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______», сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации госрегистратора, согласно которым сведения о собственнике указанной квартиры и об обременении на квартиру отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в квартире истец Рыкова Ю.В. проживает на условиях социального найма. Квартира находиться на баланс администрации Карасевского сельсовета _______, но право собственности не зарегистрировано, что исключает возможность заключения с ответчиком договора приватизации. Истец ранее в приватизации не участвовала, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать за Рыкова Ю.В. _____г.года рождения, уроженкой _______ право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: _______, общей площадью ............ кв. м., в том числе: жилой площадью ............ кв. м., вспомогательной площадью ............ кв.м. с инвентарным номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.И.Голубченко